在房屋买卖中，房子仅有丈夫的名字，丈夫将房子买掉了，妻子是利害关系人吗？

已解答 32507 个法律咨询 >

解答如下, 按照《婚姻法》等相关法律规定，属于夫妻共有的房产，如无特殊约定，应当认定为夫妻共同所有。不论登记何方名下，均不影响夫妻共同财产的评判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十一条明确规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”
另外《物权法》第一百零八条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”
因此，根据法律规定，夫妻共有房屋虽被丈夫出卖，但房屋还未过户，买受人不能构成善意取得，所以你现在能追回该房屋。但根据合同法规定，你们可能面临合同违约的问题。

已解答 32507 个法律咨询 >

根据我国《婚姻法》第46条的规定，有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第29条第1、2款明确规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。”由此可见，如果夫妻双方没有离婚，妻子不能要求丈夫对自己进行精神损害赔偿。因为，在夫妻关系存续期间，让丈夫对妻子进行精神损害赔偿，实质上是把左口袋的钱放进右口袋。这样的判决没有实际的意义，只会浪费司法资源，所以我国采取了“不予支持”的态度。