辨认笔录是否不能作为定案依据

辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种独立的证据形式。

在刑事案件中，会有很多的辨认笔录，比如对作案工具的辨认，对犯罪嫌疑人的辨认，对作案地点的辨认，这些辨认涉及到案件的定罪与量刑。但辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：1、辨认不是在侦查人员主持下进行的；2、辨认前使辨认人见到辨认对象的；3、辨认活动没有个别进行的；4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；5、辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；6、违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形

根据你的问题解答如下,依据我国刑事诉讼法的规定，辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据，主要是鉴定笔录是否属于当事人书写的，鉴定其真实性。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对查明案件事实，依确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。学界对证据制度的研究已经形成一门专门科目，称为证据学或证据法学。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。其包括书证、物证、证人证言、当事人的陈述、视听资料、鉴定意见、现场笔录、勘验、检查、辨认侦查实验笔录、电子数据等。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。