老人生前立有遗嘱（经过法律公证）将其财产和房子的1半分配给A，另一

1、“变更老人生前的遗嘱，老人去世后子女们又重新订立协议是否生效”：　　
（
1）老人的遗嘱只能由老人在生前自己变更：其他任何人，即使是亲生子女，都无权变更老人的遗嘱，你这个说法不准确。　　
（
2）在老人去世后：继承已经开始、老人的遗嘱不可能再“变更”：老人的遗嘱已经生效。　　
（
3）老人的子女在老人去世后所签的对老人遗产的处分协议：不是“重新订立”、只是另行签定的协议，这协议不构成对老人遗嘱的变更，只是继承人之间对自己所继承来的遗产的一种处分，与老人的遗嘱效力、老人的遗产继承方案无关了。　　
2、老人去世后：老人的遗产应按老人的遗嘱，一半归
A、另一半归
B和
C了。　　
3、“请问这份协议是否具有法律效力，能否起到推翻或是变更老人生前遗嘱的作用”：　　（
1）此协议的效力：C女儿未经C授权的代签行为属于无权代理，在C明确表示不同意时：此协议对C不发生效力、但对A和B有效力。　　（
2）此协议不能起到“推翻或是变更老人生前遗嘱的作用”，老人的遗嘱早已生效、而且在老人去世后其他任何人无权变更老人的遗嘱。　　（
3）此协议的作用是：A和B将自己从老人那里继承来的财产重新分配，但这重新分配对C不起作用：根据老人的遗嘱和此协议，老人的一半遗产由B和
C平分，C拿到老人遗产的1／4后，不再参与A和B之间的纠纷。　　老人遗产中属于A的1／2＋属于B的1／4：在A和B之间平均分配。　　
4、“想要变更遗嘱使协议生效必须要经A,B,C三子女同时同意吗其中有一人不是本人签字，或是未经授权的人签字的话，这份协议是整体失效，还是只C拿部分失效呢”：　　（
1）你的想法一直在一个错误的怪圈里：老人的遗嘱只能由老人自己变更，其他任何人，不管是子女还是什么人、也不管是在老人生前还是死后，都无权变更老人的遗嘱！　　（
2）即使
A、
B、C三子女同时同意：老人的遗嘱也无法再变更。协议如果有效，只能是三个继承人对于自己继承到的遗产按子女的意思重新分配：这是子女在行使处分自己财产的权利，但并不是在“变更”老人的遗嘱！　　（
3）这协议生效的条件是：是签协议人的真实意思表示、签协议人的有完全民事行能力、协议内容不违反法律的强制性或禁止性规定。　　你们的协议：内容不违反法律规定、协议人有完全民事行为能力，而且
A、B是亲笔签字视为是其真实意思表示，这协议自AB签字时起对AB生效；但因为以C是被女儿无权代理签的字，协议对C属于效力选定，在C明确表示不同意时，协议对C不生效。　　
（
4）协议本身有效，不存在失效问题，只是对C不生效。　　
5、你的补充：　　（
1）协议中人名有错别字的：只要不影响整体内容、可以确定是谁的，不影响合同效力。　　（
2）自
A、B签字时起对AB生效，C已经明确表示不承认女儿的代理行为的，对C不生效。　　（
3）“如果此协议属于单方赠予行为，也就是A把本该属于自己的财产赠予B和
C，那么B没有达到协议上承诺的内容，或是当初A是在B的欺骗下签订的此协议，那么A是否可以对该协议反悔，行使其撤销权呢”：　　
A、如果协议中附有B应达到的条件：这是附条件赠与，B没有达到条件的，A可以撤销赠与。　　
B、如果A是在B的欺骗下签订的协议：A在知道欺诈事由、有证据证明B是欺诈时，可以在知道后一年内向申请撤销这赠与协议。　　（
4）如果是单纯的赠与协议：在A将赠与的财产转移给
B、C以前，A有权撤销赠与。　　
6、但我认为这不单纯是A对
B、C的赠与行为：协议的内容，不仅将A继承到的遗产做了重新分配，也对
B、C的遗产做了重新分配，这协议是对
A、
B、C三方的财产重新分配协议、而不是A的单方赠与，不能完全适用赠与合同的约定将协议撤销：因为
B、C不是单纯接受A赠与的遗产、而是将自己继承的遗产也拿来分配了。　　
7、另外：这协议C不承认，所以对C无效，C仍然按老人的遗嘱继承自己的份额；　　但在A有证据证明B是欺诈、向或仲裁机构申请撤销这份协议之前：协议对
A、B有约束力，
A、B应将各自继承来的遗产均分。