您好,对于您提出的问题,我的解答是, 的挂号信不能拒收,如果拒收可以影响自己的合法权益。邮寄送达是人民通过邮局以双挂号信或特快专递或专递手段向受送达人送达诉讼文书。受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。
最高人民法院《关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条规定:因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的,不适用前款规定。
解答如下, 第
一,一般认为,拆迁安置对象为房屋的户籍在册人员,而非实际居住使用人。不可否认,在空挂户口情形下,其他户籍在册人员并未对该安置房进行实际居住,但仍可享有拆迁补偿利益。
第
二,空挂户口人员在与实际居住人就拆迁安置房或拆迁补偿等内容达成协议的,如果相关协议系双方真实意思表示,且双方均属于完全民事行为能力人,形式也符合法律规定,内容上不存在合同法
第五十二条所列之情形,应认可该协议的效力。合同法第五十二条所列之情形包括:
1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
2.恶意串通,损害国家、集体或者
第三人利益;
3.以合同形式掩盖非法目的;
4.损害社会公共利益;
5.违反法律,行政法规的强制性规定。
你好,关于上述的问题,解答如下, 挂靠合同,通常是是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资质、信誉或国家优惠政策等便利条件,与另一方主体达成协议,以该主体的经营资格、凭证进行经营活动,并向该主体支付一定报酬或费用。
既然是挂靠合同,实际的主体并不具有民事权利能力和民事行为能力,实际的主体并不具有订立所谓挂靠合同的主体资格,在合同订立过程中,与挂靠方订立合同,也不是合同相对方的真实意思表示,所以,挂靠合同是无效合同,是被法律所禁止的。
有些挂靠合同,如果需要批准或登记生效,这显然是一种欺诈行为,不仅损害合同相对方或第三人的利益,还有可能损害国家的利益,所以,挂靠合同是无效合同。
《合同法》
依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《民法总则》
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
想获取更多其他资讯