你好,关于上述的问题,解答如下, 不属于间接故意。因诈骗致人死亡的从重处罚。《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:
第二条诈骗公私财物达到本解释
第一条规定的数额标准,具有下列情形之一的,可以依照刑法
第二百六十六条的规定酌情从严惩处:(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。《刑法》对诈骗罪的处罚规定:第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
专业解答无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与酒后与人争吵致人死亡属于故意杀人还是意外杀人相关的法律知识,希望能对您有帮助。
专业解答在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于连杀3人跑路怎么判刑,酒后杀人属于过失致人死亡吗的问题带来帮助。
专业解答实践中,酒后杀人不属于病理性醉酒的,比如通常不饮酒的人偶然喝酒导致精神病症状杀人,那么便要承担刑事责任。比如喝酒后实施家庭暴力,将配偶打伤后,认为自己下手不重不会造成严重后果,不积极送医,导致配偶死亡。那么,这种行为即属于过失致人死亡。
专业解答一般遭到他人殴打后,为保证自己的权益不继续遭受损失,受害人往往会进行反击。但是,被人打反击时用力过度,或有其他原因导致对方死亡,那么可能变成故意杀人。不过,这里是否构成故意杀人,可以先判断是否构成正当防卫。
专业解答1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能,只因轻视能够避免而予以放任,无认识上的过失。后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生,有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度。后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯