如果那个男人是在实施犯罪过程中,不论已遂还是未遂,被女方用器具打死,都属于正当防卫。 如果那个男人是在实施犯罪以后,不论已遂还是未遂,被女方用器具打死,应属于防卫过当,甚至涉嫌犯罪。 正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二.必须是在不法侵害正在进行的时候; 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四.正当防卫不能超越一定限度。 正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
2020-09-09 10:11:08 回复专业解答杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件,需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中,他正在实施强奸犯罪行为,那么便可判断此举并非犯罪行为,而是正当防卫,无需承担刑事责任,亦不会被判处刑罚。但是,对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的,实施防卫措施的行为,若导致不法侵害者死亡或重伤,则并不属于防卫过当,无须承担相应的刑事责任。
专业解答无限防卫权适用于应对行凶、杀人等严重暴力犯罪。受害者反击,即使导致侵害者伤亡,也不构成防卫过当,无需承担刑责。在强奸罪中,对使用暴力、恐吓等手段的侵害者,实施特别防卫,即使致其伤亡,也不视为防卫过当。
专业解答制止强奸行为是否属于正当防卫需视情况而定。如强奸正在进行,击毙罪犯可视为正当防卫。根据法律规定,在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时,采取防御行为导致不法侵害者伤亡不属于防卫过当,当事人无需承担刑事责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯