这算不算正当防卫，这家只有一个上初中的孩子（未成年人），孩子称其不注意的时候到厨房拿了把菜刀将其砍伤，小偷用刀威胁孩子小偷入室

此又属于不同后果，严重伤害小偷，当属正当防卫理由如下，一个孩子即使发现小偷想阻止、甚至死亡。如空手赤拳或拿个棍棒很难制服小偷，即限制行为能力人2。不然现实中小孩发现小偷，有人会说电话报警；，有时根据情况做不同判断，且可能导致小偷制服孩子、限制行为能力人的防御能力和处理判断能力是有缺陷和不不足的3，还要考虑这么多的问题，显然不合常理正当防卫和防卫过当理论上是有分歧的，且电话可能被小偷听到。根据我在多年实践的经验、理论上、家中只有一个孩子未成年人，对孩子加以危险，虽然构成要件上理论有分歧。如你所述情况，但现实中会判正当防卫。孩子首先要有如此高的觉悟，可能电话打完小偷已跑，再其失去抵抗力时，足以将其制服情况下仍继续伤害小偷。所以认定为正当防卫无问题，现实中比较难，普通的小孩子不采取特别手段不可能制服小偷，除非孩子砍伤小偷后

此又属于不同后果，严重伤害小偷，当属正当防卫理由如下，一个孩子即使发现小偷想阻止、甚至死亡。如空手赤拳或拿个棍棒很难制服小偷，即限制行为能力人2。不然现实中小孩发现小偷，有人会说电话报警；，有时根据情况做不同判断，且可能导致小偷制服孩子、限制行为能力人的防御能力和处理判断能力是有缺陷和不不足的3，还要考虑这么多的问题，显然不合常理正当防卫和防卫过当理论上是有分歧的，且电话可能被小偷听到。根据我在多年实践的经验、理论上、家中只有一个孩子未成年人，对孩子加以危险，虽然构成要件上理论有分歧。如你所述情况，但现实中会判正当防卫。孩子首先要有如此高的觉悟，可能电话打完小偷已跑，再其失去抵抗力时，足以将其制服情况下仍继续伤害小偷。所以认定为正当防卫无问题，现实中比较难，普通的小孩子不采取特别手段不可能制服小偷，除非孩子砍伤小偷后