萍乡诉讼仲裁律师在线咨询

民法典中的欺诈如何认定欺诈行为成立

结合现行生效民事法律规则及配套司法裁判指引，日常场景里判定某一行为属于法律层面的欺诈，要严格对应全部法定判定标准，缺一不可。 1、实施相关举动的一方主观层面存在刻意欺诈的想法。行为人明知道自己向外传递的内容不符合客观事实，或是清楚真实情况会直接左右对方的选择，依然主动编造虚假内容、刻意掩盖实情，核心目的就是引导对方做出错误判断。如果只是疏忽之下说错了内容，或是自身认知存在局限传递了有偏差的信息，达不到欺诈的认定标准。 2、行为人确实做出了具体的欺诈相关举动。这类举动分成两种常见形态，一种是主动型欺诈，也就是凭空编造完全不存在的事实误导他人，另一种是被动隐瞒型欺诈，也就是按照法律要求、双方事先约定或是日常交易惯例本来就该主动告知对方真实情况，却故意闭口不谈核心信息，没有任何特殊缘由的单纯沉默，在常规场景下不会被认定为欺诈。 3、接收到信息的一方确实因为对方的欺诈举动产生了不符合实际的判断。判断偏差和对方的欺诈举动之间存在直接的引导关联，如果接收信息的一方明明知道内容是虚假的依然做出相应选择，或是自身完全没有尽到基本注意义务，因为自身的重大疏漏才产生判断偏差，不会被认定为符合欺诈对应的这一项判定标准。 4、接收信息的一方正是基于这份错误的判断，做出了对应的民事选择。这份和事实不符的判断，是当事人最终做出相关行为的核心直接驱动因素，即便当事人确实产生了错误判断，却没有因为这份判断做出对应的选择，欺诈的完整链条依然没有形成。 要是欺诈举动是双方之外的第三方做出的，只有当其中某一方明确知晓或是按照日常常理应当知晓第三方存在欺诈举动时，受误导的一方才有资格通过法定路径要求推翻之前做出的民事行为的效力。后续这类规则在日常消费、商事合作等场景的适用边界会进一步细化，后续裁判层面会更偏向于结合场景特性平衡双方的注意义务边界，也会推动普通人对这类民事规则的认知逐步落地到交易决策的前置环节。...

服刑驾驶证过期?

服刑期间驾驶证到期，家属赶紧持服刑证明、委托书和双方身份证到核发地车管所申请延期换证，最长能延三年，延期期间千万别开车。如果已经过期，一年内还能正常换，一到三年要考科目一恢复，超过三年就注销了。情况越拖越麻烦，建议家属尽快来找我们律师理清该走哪条路。仅是个人的专业意见，仅供参考。...

二审终审裁定后还能再上诉吗

按照现行民事诉讼相关规则，案件经过二级审理作出的最终裁定送达后，直接产生法律约束力，相关主体没有再次提出上诉的渠道。要是后续发现这份裁定确实存在偏差，只能通过特殊的纠错机制来主张权益，具体的实操路径可以梳理为几类： 1、案件相关的当事人想要推动纠错，需要在这份裁定正式生效的半年时间范围内，向作出二审裁定法院的上一级法院提交申请。如果案件里当事人一方涉及的人数较多，或者双方都是普通公民而非机构主体，也可以选择回到当初作出裁定的原审法院提交申请。能支撑这类申请的合理情形包括裁定作出时依托的核心事实依据不够充分、法条适用明显出错、审理过程违反法定程序等。 2、法院系统内部也可以主动启动纠错流程。作出裁定的本院负责人一旦发现这份已经生效的裁定确实存在问题，认为有必要重新审理的，不能直接自行决定，要把相关情况提交到法院内部的专门议事机构讨论，经过集体研判后才能确定是否启动再审。最高层级的法院或者作出裁定法院的上级法院，发现下级法院出具的生效裁定确有错误的，既可以直接把案件调到自己这边重新审理，也可以指令原来的下级法院另行组成合议庭重新核查。 3、检察系统的监督也是法定的纠错渠道。最高检察院或者原审法院的上级检察院，发现同级法院出具的生效裁定符合法定纠错情形的，应当直接提出抗诉。地方各级检察院发现同级法院的生效裁定存在对应问题的，可以向这家法院提出正式的检察建议，相关文书要同步报送自己的上级检察院留档备案。 提交再审申请的操作不会暂停原来生效裁定的执行流程，日常的权益落实环节依然要按照原有裁定内容推进。只有走一审终审流程的小额诉讼案件出具的裁定，后续发现错误的，当事人可以不受二审流程限制直接申请纠错。这类规则设计的底层逻辑，是在司法终局性和实体公正性之间寻找平衡，未来随着民事诉讼体系的精细化调整，后续针对生效裁定的纠错门槛和流程适配性还会进一步优化，在避免程序空转的同时，给权益受损的当事人留出更顺畅的救济空间。...