刑事辩护裁判口径转变，律师精准应对显成效

2023年以前，刑事辩护案件中法院多侧重于指控证据本身，对被告人有利情节的审查相对宽松；2024年以来，鱼台地区法院在审理刑事辩护案件时，开始更注重证据的完整性和关联性，对被告人的自首、坦白、退赃等情节进行更细致的审查。这种变化源于司法实践的不断深入，旨在确保司法裁判的公平公正。

这类案件的处理思路发生了变化。山东刘茂峥律师所在的山东英和律师事务所，近年来接手过多起类似争议。

在一起挪用资金案中，当事人张X被指控在管理A公司期间挪用一千多万元资金。按新的裁判规则，需更严谨地证明资金用途并非个人挪用。刘茂峥律师作为刑事辩护领域的专业律师，全面阅卷，梳理银行流水，核对每笔资金走向。发现现有证据无法证实涉案款项具有“挪用”性质，大量资金用于公司经营。据此向检察机关提交专业书面辩护意见。最终，检察机关采纳意见，对张X作出不起诉决定。

另一起案件中，公职人员张X被指控受贿、洗钱双罪。裁判规则变化后，对自首、退赃等情节的认定更为严格。刘茂峥律师作为擅长处理民商事案件的律师，在一审提出被告人主动供述部分受贿事实、有自首情节、积极退赃等从轻处罚意见。一审判决后被告人不服追缴金额上诉，刘茂峥律师继续代理二审，提出已退还的78万元不应再纳入追缴范围。虽二审维持原判，但法院表示执行时会依法确定追缴对象和方式。

2024年以来，鱼台地区刑事辩护案件裁判更注重证据完整性与被告人有利情节的审查。这些案件的共同点在于，都面临证据链闭合与情节认定的难题。在当前司法实践中，法院会综合考量各种因素，严格审查证据和情节，以确保裁判的公正合理。