李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍需担责赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。经交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。肇事车辆的车主是刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求和理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。中国XX公司上诉称，刘XX交通肇事后逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿，一审法院判决公司赔付孙XX各项损失共计543X3元适用法律错误，请求改判为1355X元。刘XX则辩称，自己没有收到任何保险条款，保险公司对于免责条款没有明确告知，也未提交证据证实尽到告知义务，所以免责条款不具有法律效力。

法院查明的事实细节

一审法院审理查明，孙XX的医疗费为X4X25元，有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据。车辆有关内容显示，肇事车辆在被告中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。

法院的认定逻辑

法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。对于孙XX的各项损失，医疗费有票据支持，法院予以认可；营养费因无加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费考虑住院往返情况酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。综上，法院支持孙XX损失共计XXXX3元。由于中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，所以其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不成立。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决，中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回中国XX公司的上诉，维持原判。

这起案件由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业至今已有八年，累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域经验丰富。

法律建议

通过这起案件，大家要注意在购买保险时，一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款。保险公司有义务对免责条款进行明确说明和提示，如果保险公司没有做到这一点，免责条款可能不具有法律效力。同时，发生交通事故后，千万不要逃逸，逃逸不仅会加重自己的责任，还可能面临法律的严惩。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，原本保险公司以为肇事逃逸就可以免责，没想到最终还是要承担赔偿责任。李泽宇律师凭借其扎实的法律功底和丰富的办案经验，准确抓住了案件的关键——保险公司未对免责条款尽到告知义务，为当事人争取到了应有的赔偿。执业八年来，李泽宇律师办理了大量的民事案件，他在处理这类复杂的交通事故纠纷时，总是能快速找到突破口，精准运用法律条文。深厚的法学背景和多年的实践积累，让他在面对各种法律问题时都能从容应对。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。