套贷合同无效、民间借贷逾期，律师如何为当事人追回百万欠款？

在日常生活和商业活动中，借贷行为极为常见。无论是个人之间的民间借贷，还是涉及金融机构转贷的借贷，都存在一定的风险和争议。由于借款合同约定不明确、款项来源复杂以及证据留存困难等原因，借贷纠纷时有发生，给当事人带来了诸多困扰。

江苏平帆律师事务所的沈杰律师，自2022年开始执业，执业前有7年司法行政机关工作经验，执业以来处理案件300余起。在多起借贷纠纷案件中，他凭借专业能力为当事人成功追回欠款。接下来，我们通过具体案例来了解他是如何处理这些复杂的借贷纠纷的。

先来看一起套贷出借的借贷纠纷案件。原告黄先生与被告马先生原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，并于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款，被告均以贷款未获批为由拖延。

在这起案件中，难点众多。首先，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险。其次，需要完整梳理大额资金往来，准确确定实际出借金额和欠款数额。再者，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件需缺席审理，这对证据把控提出了更高要求。

面对这些难点，沈杰律师全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，他当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院认定案涉借款合同无效，依据双方确认的549000元欠款金额，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

再看一起民间借贷纠纷案件。原告许先生系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟介绍，向被告易先生出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由连襟转交原告。借款后，被告仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经多次催要，2019年2月被告出具书面还款承诺，但承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

这起案件的难点在于，借款以现金方式交付，缺乏直接的转账记录，且被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，试图以消极方式逃避还款责任。沈杰律师制定了精准的举证策略，向法院提交被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实。同时申请关键证人出庭作证，详细陈述借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳我方的举证意见和代理观点，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

律师价值

在这两起借贷纠纷案件中，沈杰律师的独特作用体现在多个方面。在证据组织上，他能够全面、细致地梳理各类证据，将看似零散的借款合同、转账凭证、聊天记录、证人证言等证据形成完整的证据链条，有力地证明案件事实。在法律适用方面，他提前做好法律论证，精准把握合同效力等法律问题，为诉讼策略的制定提供坚实的法律依据。在面对被告缺席等不利情况时，他能够沉着应对，通过合理的举证和清晰的陈述，让法院准确了解案件情况，从而作出公正的判决。

实践意义

在司法实践中，对于借贷纠纷案件，法院越来越注重对借款来源、合同效力、证据真实性等方面的审查。对于套贷出借的借款合同，若认定为无效，会根据实际情况确定还款责任。而对于民间借贷，现金交付的情况需要有充分的证据来证明借贷关系的成立。同时，证人证言在案件中也起着重要的辅助作用，能够与书面证据相互印证，增强证据的证明力。

结尾

从这两起借贷纠纷案例可以看出，沈杰律师在处理借贷纠纷案件时，证据精细、行动快速、策略灵活。他能够根据不同案件的特点，制定针对性的解决方案，为当事人挽回经济损失，保障合法权益。在选择律师时，这样能够精准把握案件关键、有效组织证据、灵活应对各种情况的律师，无疑是值得信赖的选择。