一张未签字的借条背后的较量

在XX县的一场民间借贷纠纷中，YX从农商银行贷款后转借YX乙，双方仅口头约定，未出具书面借据。YX乙支付利息却不还本金，YX无奈之下向法院起诉。一审法院以无书面债权凭证为由，驳回了YX的全部诉讼请求。

高杰律师在民间借贷与刑事辩护领域经验丰富，执业多年来承办了300多起案件，其中刑事辩护案件超150起。面对YX的困境，他接受委托后，仔细查阅一审卷宗与证据材料。他发现一审法院“无书面借据即不认定借贷关系”的裁判思路有误。查阅《中华人民共和国合同X》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及民事诉讼法司法解释相关条款后，他明确自然人之间民间借贷可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合交易习惯已达到高度盖然性证明标准，一审属于事实认定不清且适用法律错误。

二审庭审中，高杰律师紧扣YX乙当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌。他清晰阐述案件事实与法律依据，促使二审法院重新审视一审判决。

最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，撤销XX县人民法院的一审判决，判令YX乙偿还YX借款本金及相应利息，一、二审案件受理费均由YX乙负担。

事后，YX感慨，高杰律师常说“敢说，敢做，敢拼”，这次他用行动践行了这句话。在这场没有书面借条的较量中，高杰律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人争取到了应有的权益，也让人们看到了法律在维护公平正义中的力量。