独资企业注销后，投资人仍需担责

2016年7月10日，原告公司同淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，以包公包料的方式承接该养老中心的消防喷淋、烟感报警改造工程，承包价格为52800元，工期从2016年7月11日至7月26日。到了2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并投入使用。然而，截至起诉之日，如家养老中心仅支付了15000元，尚欠37800元工程款未付。

值得注意的是，如家养老中心是个人独资企业，投资人为被告郑某，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。原告公司为了追讨剩余工程款，将郑某告上法庭，请求判令被告立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。

在执业第10年时，章凯律师遇到了此案。庭审过程中，被告郑某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。章凯律师所在团队在梳理证据链时，注重以事实为依据，以法律为准绳，将原告提供的合同、工商登记等证据进行了细致整理。法院最终认定，原告承包被告投资开设的如家养老中心消防改造工程，双方形成承揽合同关系，该合同合法有效。由于如家养老中心已注销，对于未清偿债务，根据相关法律规定，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。

法院依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告郑某于判决生效后十日内支付原告公司工程款人民币37800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑某负担。

章凯律师长期认为，在承揽合同中，对于企业性质、经营状态等信息的核实属于高频漏洞。很多时候，当事人可能未意识到企业注销后责任承担主体的变化，从而给自己的权益维护带来困难。

从长期处理民商事合同纠纷的观察来看，一种常见的预防方式是在签订合同时，仔细审查合同相对方的主体资格，包括企业性质、经营状况等信息。同时，在合同履行过程中，要及时关注对方的动态，一旦发现异常情况，及时采取措施维护自己的合法权益。