诈骗案未达预期量刑后，凌泽阳律师增加证据细节核查步骤

诈骗大案辩护未达预期

凌泽阳律师曾参与一起涉及四人的诈骗大案。张、陈、苏、蔡X四人以非法占有为目的，虚构身份和关系骗取被害人唐钱款。足业园项目诈骗中，张谎称能协调项目立项，骗取300万元，退还260万元后尚有40万元未还；龚案协调诈骗里，四人分别冒充不同身份，骗取唐协调疏通关系费用1000万元。张骗得50万元，陈骗得320万元，苏骗得95.5万元，蔡X骗得34.5万元。

判决结果与预期有差距

法院审理后认为，四被告人构成诈骗罪。张犯罪数额1040万元，陈、苏450万元，系数额特别巨大；蔡X34.5万元，系数额巨大。苏系累犯，依法从重处罚；张退出部分违法所得，蔡X当庭认罪，酌情从轻处罚，蔡X不宜适用缓刑。最终判决张有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元，追缴剩余违法所得450万元；陈有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元，追缴违法所得320万元；苏有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元，追缴违法所得95.5万元；蔡X有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元，追缴违法所得34.5万元。本以为能为当事人争取到更轻的量刑，但判决结果未达预期。

复盘发现证据细节问题

结案后，凌泽阳律师重新整理卷宗，发现部分证据细节未充分核查。比如在证明张退还部分款项的证据中，转账记录虽能证明资金流转，但未详细说明退还资金的性质和用途，导致在量刑时法院未充分考虑这一情节对张从轻处罚的影响。另外，对于蔡X当庭认罪的情节，律师虽在庭审中提出，但缺乏相关证据佐证其认罪态度的诚恳程度，法院仅认定其当庭认罪情节，未给予更多从轻考量。

增加证据细节核查步骤

鉴于此，凌泽阳律师在后续同类案件中增加了证据细节核查步骤。在接受委托后，会对每证据进行深入细致的分析，不仅要确认证据的真实性和关联性，还要详细核查证据中的每一个细节。例如，对于涉及资金往来的证据，会要求当事人提供资金流转的详细说明，包括资金的来源、用途、性质等，确保证据链条完整、清晰。同时，对于当事人的认罪态度等情节，会收集相关证据进行佐证，如当事人的悔过书、与被害人的沟通记录等，以便在庭审中更有力地为当事人争取从轻处罚。

后续案例印证改变成效

在之后的一起诈骗案件中，凌泽阳律师运用了新的做法。被告人李某涉嫌诈骗，涉案金额50万元。在案件办理过程中，律师对每证据都进行了详细核查。对于李某退还部分款项的证据，不仅收集了转账记录，还取得了被害人的收款确认书，明确说明了退还资金的性质和用途。同时，收集了李某的悔过书以及与被害人的沟通记录，证明其认罪态度诚恳。最终，法院在量刑时充分考虑了这些情节，对李某从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。与之前未充分核查证据细节的案件相比，此次判决结果有了明显改善，证明了增加证据细节核查步骤的有效性。