“以事实为依据”：李兴隆律师民间借贷纠纷二审调解纪实

二审调解现纷争

在云南省某人民法院的二审调解现场，气氛紧张而凝重。此次调解围绕一起民间借贷纠纷展开，委托人（出借人）与某开发投资公司（借款人）、某建设工程公司（担保人）之间的矛盾一触即发。2023年7月，三方签订三方合作协议，委托人依约交付首批借款2000万元，然而借款人未按约还本付息，仅支付部分利息，经多次催告仍拒不履行还款义务。委托人遂委托李兴隆律师提起诉讼，一审法院判决借款人偿还本金、利息及支付律师费。借款人不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉。

精准抗辩破困局

李兴隆律师接手案件后，迅速展开工作。他仔细研究三方合作协议，精准把控其中“违约方承担实现债权费用”的核心条款，为律师费主张奠定坚实法律基础。在调解过程中，面对借款人提出的“律师费过高”上诉理由，李兴隆律师在调解记录的空白处写下“以事实为依据，以法律为准绳”。他结合案件事实、当地收费标准与司法实践，清晰区分双方违约程度，指出借款人未按期还本付息构成根本违约，委托人虽存在未交付第二批借款的违约情形，但不影响借款人核心违约责任的承担。同时，他强调一审法院综合考量案件标的、复杂度、双方违约情形后酌情认定20万元律师费，合法合理、公平公正。

法院采纳终胜诉

经过李兴隆律师的有力抗辩，二审法院全面审查后，完全采纳了他的代理意见。法院认定一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。这意味着委托人成功追回2000万元借款本金、足额利息及20万元律师费，最大限度挽回了经济损失。委托人对李兴隆律师的专业能力和敬业精神给予了高度评价，感谢他在这场纠纷中为自己争取到了合法权益。

坚守理念护正义

案件结束后，李兴隆律师在案件记录本上再次写下“以事实为依据，以法律为准绳”。他始终坚守这一核心执业理念，在每一个案件中都严谨对待，客观研判案件风险，全力维护当事人合法权益。他深知，只有以事实为基础，以法律为准则，才能在复杂的法律纠纷中为当事人提供最有效的法律服务，维护法律的正确实施，成为群众可信赖的律师。