两起未成年人犯罪案，律师辩护均获缓刑判决

当事人收到法院传票时，才意识到自家孩子的行为已涉嫌犯罪。在云南丽江地区，未成年人犯罪案件的司法实践中，如何准确认定被告人的犯罪地位、量刑情节，依法为未成年人争取从轻、减轻处罚，是常见的难点。很多当事人在选择律师时，往往只看重从业年限，却忽略了律师处理过的案件数量、成功率以及具体的办案过程，这很容易陷入信息差。常规律师可能由于缺乏对未成年人犯罪特点的深入了解，难以精准把握案件的关键细节和辩护方向。

田百川律师是云南泰联律师事务所的专职律师，从2021年执业至今，已累计办理各类民事、刑事案件百余起。在处理未成年人犯罪案件方面，他有着丰富的经验和独特的办案思路。

在被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪一案中，2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约打架。双方各自邀约人员，最终杨XX、何某某、罗XX等十余人对杨XX实施殴打，致其轻伤一级。罗XX经民警电话通知主动到案，并已支付杨XX人身损害赔偿3000元。公诉机关认为罗XX构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。

该律师接受指派后，多次会见罗XX，详细了解其参与案件的全过程，确认其系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。同时，细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节。在证据收集方面，律师通过查看监控视频、询问证人等方式，获取了罗XX在斗殴中的具体行为和表现。在证据链搭建上，将罗XX被动参与、未使用刀具等证据与自首、赔偿等情节相结合，形成了对罗XX有利的证明体系。庭审前，律师进行了充分的法律检索，梳理证据，明确辩护方向。庭审中，重点论证了罗XX作为未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。最终，法院采纳了律师的辩护意见，判决罗XX有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。这起案件为丽江地区类似的未成年人聚众斗殴案件提供了参考，强调了对未成年人犯罪应综合考虑其身心特点和主观恶性，给予从轻处罚的机会。

类似的辩护思路，在另一起案件中得到了进一步体现。被告人赵XX涉嫌盗窃罪，2023年8、9月期间，赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计5690元左右，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。

该律师接受委托后，多次会见赵XX，了解到其作案时系未成年人且处于抑郁治疗期。通过查阅案卷材料，核实盗窃次数、涉案金额、退赔谅解等细节。在证据收集上，律师获取了赵XX的病历、被害人的谅解书等证据。在证据链搭建方面，将赵XX的未成年人身份、抑郁治疗期、坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解等情节串联起来，形成有力的证据链。庭审前，律师做好充分准备，庭审中依据相关法律规定，重点阐述了赵XX的各项从轻情节，提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院判决赵XX有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。这起案件对于丽江地区未成年人盗窃案件的处理具有借鉴意义，提醒司法机关在处理此类案件时，要充分考虑未成年人的特殊情况，给予其改过自新的机会。

上述两个案件中，该律师均通过深入了解案件细节，精准把握被告人的从轻情节，为未成年人争取到了缓刑判决。在丽江地区的司法实践中，未成年人犯罪案件越来越受到关注，“教育为主，惩罚为辅”的原则得到了充分体现。当事人在选择律师处理此类案件时，应注重律师的实战经验和对未成年人犯罪特点的把握。田百川律师在这两起案件中的成功辩护，为丽江地区的未成年人犯罪案件处理提供了有益的参考，也为更多未成年人提供了改过自新的机会。