工亡赔偿纷争调解落幕，82万赔偿为家属带来慰藉

李X是某环境服务公司的一名驾驶员，本应在工作岗位上为生活努力拼搏。然而，2024年1月21日，一场突如其来的交通事故无情地夺走了他的生命。经人社部门认定，李X的死亡属于工伤。但由于公司未为李X缴纳社会保险，其配偶甲某、长女乙某、长子丙某等近亲属无法从工伤保险基金领取待遇。无奈之下，亲属方只能向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等。仲裁结果出来后，公司不服，以“员工自身饮酒驾车存在过错”“赔偿项目重复主张”“亲属方不符合抚恤金条件”等理由起诉至法院，这让本就沉浸在悲痛中的亲属方陷入了更大的困境。

在这个关键时刻，满林强律师介入了此案。满林强律师自2018年开始执业，至今已有6年时间。他是云南天外天律师事务所的专职律师，高级权益合伙人，中华全国律师协会会员，同时还是昆明某交警大队特邀调解员、云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，尤其在工伤（工亡）领域深耕多年，成功办理相关案件600余件，在工伤不予认定案件方面更是有着丰富的经验。

满律师接手案件后，第一步就是对事实与法律依据进行梳理。他明确了案件的核心争议点，针对公司提出的各项抗辩逐一进行反驳。对于公司提出的“李X饮酒驾车属重大过错”这一抗辩，满律师援引《工伤保险条例》第十六条“醉酒或吸毒不得认定工伤”的规定，指出“饮酒”并不等同于“醉酒”，并且公司未能举证证明李X达到醉酒标准，所以公司的过错主张不成立。针对“重复赔偿”的抗辩，满律师清晰地说明工伤保险待遇与侵权赔偿分属不同法律关系，不存在重复的情况。对于“丁X（配偶）不符合抚恤金条件”的抗辩，满律师结合丁X的年龄、劳动能力及当地养老保险政策，有力的主张丁X作为工亡职工配偶应享有抚恤金。

在仲裁与诉讼衔接方面，满律师仔细梳理仲裁裁决的计算依据，针对公司起诉称“仲裁计算错误”的问题，他认真核对云南省工伤保险待遇计发基数及相关法规，最终确认亲属方诉请的合法性，为亲属方的诉求提供了坚实的法律支持。

在法院主持调解的过程中，满律师代表亲属方明确了底线。他坚持赔偿总额必须覆盖法定项目，支付期限要保障亲属方的权益，逾期责任要有足够的约束力。同时，对于公司提出的“已垫付丧葬费、协调保险理赔”等事实，满律师认真核实证据后，同意在总额中合理抵扣，推动双方聚焦核心分歧，为调解的成功奠定了基础。

最终，经法院主持调解，双方自愿达成协议。公司确认支付亲属方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计82万元，纠纷就此了结。支付方式也明确规定，调解当日支付5万元，2025年11月21日前支付35万元，2026年6月1日前支付42万元。若公司未按时足额支付，剩余款项视为加速到期，还需按剩余未付款项的同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计付逾期利息，亲属方有权就剩余款项及利息申请强制执行。

满林强律师始终秉持着“法律是工具，利益最大化是目的”的执业理念，在这起工亡赔偿劳动争议调解案件中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了最大的利益，也让亲属方在悲痛中感受到了法律的公正与温暖。