叶兴强律师多领域办案，成功为当事人挽回超50万损失

核心业务领域及专业优势刑事辩护擅长办理盗窃、诈骗、故意伤害等各类刑事案件，从侦查到审判全程介入，注重证据梳理与策略制定，有效维护当事人人身权利与合法权益，降低法律风险。合同纠纷深耕买卖合同、租赁合同等细分类型，能精准界定当事人权利义务，为当事人争取最优结果，还提供合同起草、审查等前置法律服务，防范法律风险。婚姻家事纠纷具备丰富经验，处理离婚纠纷、子女抚养权等案件时，兼顾法律原则与人文关怀，引导当事人理性解决纠纷，实现法律与社会效果统一。法律顾问长期为企业、个体工商户及个人提供常年法律顾问服务，涵盖法律风险排查、合同管理等全方位服务，能精准预判法律风险，提供防控方案。

典型案例直播打赏赠与合同纠纷二审案件案件类型赠与合同纠纷当事人角色被上诉人委托诉讼代理人案情简介2025年，上诉人罗X在被上诉人陈X直播间多次打赏，累计金额451046.35元。后双方产生矛盾，罗X向一审法院起诉请求撤销赠与行为并返还打赏款，一审法院驳回其请求。罗X不服上诉至绵阳市中级人民法院，主张打赏系附结婚条件的赠与且陈X存在欺诈行为。核心诉求被上诉人陈X希望二审法院驳回上诉，维持原判，免除45万余元的返还义务。案件难点上诉人提出新的上诉理由，需精准应对其主张的“附条件赠与”和“欺诈”行为。二审庭审需要在有限时间内清晰阐述观点，说服法院采纳我方意见。律师策略四川蜀华律师事务所的叶兴强律师接手案件后，制定了“精准抗辩、紧扣法律、夯实事实”的办案思路。全面梳理案件事实及证据，重点核查上诉人提交的微信记录等，明确直播打赏的性质。针对上诉人主张的“附结婚条件的赠与”，指出上诉人二审庭审中自认双方无不当男女关系，打赏用于主播PK等，无法证明附结婚条件；对于“陈X存在欺诈”的主张，抗辩陈X未实施诱导打赏等行为，上诉人系自愿打赏。紧扣《中华人民共和国民法典》关于赠与合同撤销的规定，充分准备庭审质证意见，清晰阐述抗辩观点。案件结果二审法院经审理认为，现有证据无法证明涉案打赏系附结婚条件的赠与，陈X亦未实施欺诈行为，上诉人的直播打赏行为属于自主精神消费，不符合赠与撤销的法定情形。最终判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人罗X负担，成功为被上诉人陈X免除了45万余元的返还义务。典型意义明确了直播打赏的法律性质，为类似案件处理提供了实践参考。提醒直播平台参与者要明确打赏行为的法律后果，避免不必要的纠纷。展示了在新型网络纠纷中，通过精准的法律抗辩能够有效维护当事人合法权益。体现了律师在二审案件中，通过全面梳理证据、精准运用法律规定进行抗辩的重要性。

叶兴强律师在执业多年来，在赠与合同纠纷等领域已负责多起案件，凭借其对案件的精准把控和专业的法律知识，成功为众多当事人维护了合法权益，展现了卓越的专业能力和职业素养。