公司停摆股东僵局，精准收集证据推动解散判决

2024年XX月XX日，在杭州市某法院的法庭上，一起公司解散纠纷案件正在开庭审理。当审判长询问公司是否具备解散条件时，原告朱某的委托代理人戴芬芳律师迅速起身，有条不紊地向法庭展示一系列证据。

戴芬芳律师2013年开始执业，是浙江浙元律师事务所权益合伙人，深耕于民事纠纷及股东纠纷领域。此次她代理的是原告朱某与被告杭州某公司的公司解散纠纷一案。

该案件中，争议焦点在于公司是否符合解散条件。2021年X月X日，朱某与何某、朱某、贾某、邱某共同出资设立杭州某公司，朱某占股30%。公司设立后仅正常运营半年，之后各股东矛盾不断，涉及经营管理、出资、财务披露等方面。朱某无法正常查看公司账目、参与管理运营，长期不能行使股东权利。2021年底公司停止经营，各股东有意解散却无法形成书面决议。

戴芬芳律师接案后，全面收集证据。她收集了公司设立登记申请书、章程，以明确公司的基本情况和股东权利义务；整理微信聊天记录、开会录音，证明股东间的矛盾和沟通情况；还获取律师函及邮寄记录，证实股东曾要求解散公司。

一审法院审理认为，根据《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第二百三十一条规定，朱某占股30%，有权提起解散诉讼。2021年12月公司停止经营并被列入经营异常名录，到庭占注册资本97%的股东均同意解散公司，公司已具备解散条件。最终，法院判决杭州某公司于判决生效之日起解散。

在日常工作中，戴芬芳律师处理完这起案件后，会对类似案件的证据收集和整理进行总结。在之后一起股东权益纠纷案件中，她凭借之前的经验，迅速收集到关键证据，为当事人争取到了有利的调解结果。