除斥期间证据破解债权人撤销权纠纷

2024年，在一场债权人撤销权纠纷的庭审现场，被告方提出原告已超过1年除斥期间，且转让并非无偿，还存在家庭内部权属争议等多重抗辩。坐在原告席的张燕梅律师神色镇定，有条不紊地进行反驳。

这起纠纷中，债务人华X将名下位于无锡市XXX苑14x-60x的房屋无偿转让给孙子张X，损害了债权人利益。原告的诉讼请求是撤销华X与张X关于该房屋的无偿转让协议，并判令房屋恢复登记至华X名下。

张燕梅律师2019年开始执业，毕业于安徽财经大学法学本科，擅长婚姻家事、知识产权等多领域法律事务，尤其专注婚姻家事法律服务，还担任数十家企业法律顾问。接案后，张燕梅律师进行了大量细致的工作。为证明原告未超1年除斥期间，她找到了房产登记信息打印时间（2022年3月30日）作为关键证据。对于被告“业务往来抵偿”的主张，她通过详细的证据分析进行驳斥，让法院认定转让明显无偿。同时，她聚焦登记名义人华X的处分行为，将家庭内部权属争议剥离，告知被告可另案确权。

一审法院最终支持了全部核心诉求，认定2020年7月9日签署的无偿转让协议无效，判令张X配合将房屋产权恢复登记至华X名下，案件受理费5100元由华X、张X父母承担。

在另一起婚姻家事案件中，张燕梅律师在调解过程中，仔细倾听双方诉求，根据多年积累的经验和对本地司法实践的了解，提出了合理的调解方案，最终成功促成双方达成和解，高效地解决了纠纷。