从企业法务到专业律师，胡增亮聚焦人身保险案件胜诉

从企业法务到执业律师的转折

胡增亮毕业于南京大学，拥有扎实的法学理论功底。2017年，他进入律师行业实习，2018年6月正式取得执业资格。在此之前，他曾长期担任人民保险公司法律顾问，熟悉保险行业法律法规、业务流程及理赔规则。这段经历让他接触到大量保险相关案件，也为他之后的执业方向奠定了基础。他意识到保险领域存在众多法律问题，而人身保险案件更是其中的重点和难点，于是决定将人身保险作为自己的主要执业方向。

聚焦人身保险领域

胡增亮律师在处理保险案件时，发现人身保险合同纠纷频发，涉及众多复杂的法律问题。在保险行业工作期间，他看到很多投保人在理赔过程中遇到困难，保险公司的拒赔理由也多种多样。这些问题让他决心深入研究人身保险领域，为投保人提供专业的法律支持。他凭借对保险行业的了解和对法律的精准把握，逐渐在人身保险领域积累了丰富的经验。他熟悉各类人身保险合同的条款，能够准确识别其中的法律风险，为客户制定有效的诉讼策略。

人身保险案件实战

某建设工程公司为“某住宅项目”施工人员在某保险公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。施工人员高X某在施工过程中左手多指受伤，经鉴定构成八级伤残。高X某向保险公司主张医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失约30.9万元，但保险公司以“应按保险条款约定的伤残比例赔付”“仅承担医疗费及伤残赔偿金、不承担其他项目”为由拒赔。

胡增亮律师接受高X某委托后，围绕争议焦点展开论证。他主张本案系保险合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，被保险人有权直接要求保险公司理赔。他指出保险公司主张的“按伤残等级比例赔付”条款属于免除保险人责任的格式条款，且保险公司未举证证明已向投保人履行提示及明确说明义务，该条款对被保险人不发生法律效力。同时，针对保险公司“意外伤害保险仅赔付伤残赔偿金”的主张，他援引保险法第三十条不利解释原则，主张对格式条款有争议的应作有利于被保险人的解释，因意外伤害产生的合理损失均属于赔付范围。

一审法院采纳了胡增亮律师的意见，认定保险公司未就免责条款履行提示说明义务，判决保险公司在保险限额内赔偿高X某各项损失29.3万余元。保险公司不服提起上诉，胡增亮律师继续代理二审程序，坚持一审核心观点。二审法院经审理，完全采纳了胡增亮律师的代理意见，认定案涉保险合同合法有效，保险公司应按约履行赔付义务；意外伤害保险未约定具体赔偿项目，应按通常理解涵盖被保险人因意外产生的全部合理损失。最终判决驳回保险公司上诉，维持原判。

深耕人身保险领域

此后，胡增亮律师将人身保险案件的办案流程和策略进一步优化，为更多投保人在人身保险纠纷中维护合法权益。