6万块逾期处理费要不回看这案子咋解决

案件事实

2022年7月18日，莱阳市人民法院立案受理了原告丁XX与被告于xx、山东XX公司的委托合同纠纷一案。原告丁XX的诉求是，要求两被告返还逾期记录处理费用60000元，并支付相应利息，同时承担本案诉讼费用。

事情是这样的，2021年8月1日，原告丁XX与被告于xx签订了《征信逾期记录处理委托协议》，协议里乙方写的是被告山东XX公司。合同约定，被告要在2021年8月2日至11月2日的90天内，为原告提供逾期记录处理服务，费用总计60000元需一次性付清。要是没按约定处理完逾期记录，就得退还所有费用。

2021年7月10日，原告就通过微信转给被告于xx10000元。8月1日签协议当天，又通过妻子的银行账户给于xx转了50000元。可到了约定期限，被告没处理好逾期记录，原告同意延期1个月，到2021年12月2日，问题还是没解决。

被告于xx辩称，原告诉讼请求没事实和法律依据，而且两被告是代理关系，就算还款也该山东XX公司还，和他无关。被告山东XX公司则称，和原告不存在合同关系，没签过合同，不是适格主体，也没收到原告转的钱，原告起诉没事实和法律依据。

律师介入后的具体行动

原告丁XX在案件立案时就委托了山东劳德律师事务所的宋晓律师。当时，丁XX非常焦虑，毕竟6万块不是小数目，而且被告相互推诿，他担心钱要不回来。

宋晓律师接手案件后，前后查阅卷宗约300页，详细梳理了案件的来龙去脉。多次与原告沟通，了解案件细节，还收集了原告微信转账记录、银行转账凭证等证据。宋晓律师向法院提交了《代理词》《证据清单》等文书共3份。

突出关键策略点

宋晓律师发现，虽然被告山东XX公司称与原告无合同关系，但原告与于xx签订的协议中明确乙方为山东XX公司，且于xx与山东XX公司签订了信用咨询服务合作协议，于xx还向该公司转了50000元咨询合作服务费。这说明两被告之间存在业务关联，原告有理由相信于xx能代表山东XX公司与其签订委托协议。所以，宋晓律师在代理意见中强调，应依据合同相对性和实际履行情况，判定山东XX公司承担还款责任。

体现同类案件经验

宋晓律师自2017年执业至今，累计承办案件已逾400+件，其中经济纠纷、合同纠纷相关案件300+余件，经济纠纷案件占比约90%。

写采纳情况

法院采纳了宋晓律师关于合同相对性和实际履行情况的代理意见，认定被告山东XX公司应承担还款责任。

案件裁判结果

法院最终判决，被告山东XX公司于判决生效后十日内付给原告丁XX人民币60000元，驳回原告丁XX对被告于xx的诉讼请求以及其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告山东XX公司负担。

一开始，原告担心6万块要不回来，现在法院判决被告山东XX公司还钱，这一结果让原告松了一口气。这个案子能胜诉，关键在于抓住了两被告之间的业务关联以及合同实际履行情况这些要点。