标准辩护与精准突破

凌灿伟律师自2014年开始执业，至今已有约12年，是四川黎明律师事务所合伙人。他承办案件已成百上千件，在刑事辩护等领域经验丰富。在一起诈骗案中，通常情况下，此类诈骗案件辩护律师多会围绕被告人认罪态度、退赔情况等方面进行常规辩护，强调从轻处罚情节，但对于自首情节的认定可能不会深入挖掘，往往只是泛泛提及。

然而，在这起案件中，凌灿伟律师选择了不同的路径。被告人A、B结伙虚构工程项目、伪造资金实力，骗取被害人现金数万元，凌律师担任被告人B的辩护人。他介入后，重点核实到案经过，确认被告人B系主动到案并如实供述，依法构成自首；推动家属代为退赔损失，取得被害人谅解；庭审中提出自首、认罪悔罪、作用较小等完整从轻意见。

按照常规，此类诈骗案件可能会根据犯罪金额等因素，判处被告人相对较重的刑罚，量刑可能不会有太大的差异化。

但实际结果是，法院采纳了凌灿伟律师的全部辩护观点，依法认定被告人B具有自首、退赔谅解、认罪悔罪等情节，以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，量刑显著轻于同案另一被告人，实现了同案差异化最优结果。与常规结果相比，凌律师通过精准认定自首情节，推动退赔谅解，突出被告人作用较小等，为被告人争取到了更轻的刑罚，在同案中实现了显著的量刑差异。