470万货款要不回？这招帮你成功追款！

XX公司和XX公司有着长期的电力设备买卖合同关系。XX公司按约定给XX公司供应电力设备，还开具了对应的增值税发票。然而，XX公司只支付了部分货款。2021年8月x日，XX公司向XX公司出具了《付款计划书》，确认还欠货款XXX.40元，还约定了分期付款期限。可之后XX公司只支付了228933元，剩下的货款经XX公司多次催告，就是拒不支付。XX公司还主张XX公司的分公司对这笔债务承担共同偿还责任，并且要求XX公司按照法律规定支付逾期付款利息损失。但双方协商一直没结果，XX公司只能寻求法律帮助。

当时，XX公司面临着巨大的困境。几百万的货款收不回来，公司的资金周转受到严重影响，而且对方还不配合协商。

在这种情况下，XX公司委托了北京京师（温州）律师事务所的翁鹏威律师向法院提起诉讼，诉求XX公司及其分公司支付剩余货款并承担逾期付款利息，还让二被告承担本案诉讼费、保全费。

翁鹏威律师接受委托后，第一时间就开始梳理案件证据材料。这里面有双方签订的多份买卖合同、增值税发票、XX公司出具的《付款计划书》、后续付款凭证等等。经过梳理，确认案件核心事实与争议焦点在于案涉欠付货款的金额认定，以及逾期付款利息的计算标准、起算时间。

到了案件一审阶段，被告XX公司辩称双方仅存在56份买卖合同，对应货款总计XXX元，结合已付款金额，欠付货款应为XXX.85元，还主张《付款计划书》记载金额与事实不符。翁鹏威律师针对这个抗辩意见，向法庭重点举证《付款计划书》的真实性与合法性。他指出该计划书由XX公司加盖公章且有法定代表人签字确认，是双方对账后的结算结果，而且XX公司在一审庭审中已经认可该计划书及后续付款情况的真实性，所以应该作为认定欠付货款金额的核心依据。同时，翁鹏威律师依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，把原主张的月利率2%的利息计算标准，依法变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，这样既充分保障了委托人合法权益，又符合法律规定。

一审判决作出后，XX公司不服判决结果，以一审法院遗漏案件事实、《付款计划书》金额与事实不符为由提起上诉，诉求改判其仅支付货款XXX.85元，并由XX公司承担一、二审诉讼费用。翁鹏威律师积极应对二审程序，结合一审已查明的事实与证据，向二审法庭阐述案涉《付款计划书》是XX公司真实意思表示，无法定可撤销情形，其应依约履行付款义务，而且XX公司未提交任何新证据证明其上诉主张，其抗辩无事实与法律依据。

最终，一审法院经审理，完全采纳了翁鹏威律师的代理意见，判决XX公司向XX公司支付剩余货款XXX.40元及对应逾期付款利息（2022年1月x日至2022年x月x日的利息为94131.77元；2022年x月x日起，以XXX.40元为基数按年利率5.7%计算至实际给付之日止），案件受理费、财产保全费合计53613元由XX公司承担；同时，因无事实和法律依据，驳回XX公司要求XX公司分公司承担还款责任的诉求。二审法院审理后，确认一审认定的事实清楚、适用法律正确，驳回XX公司的上诉请求，维持原判，二审案件受理费13702元由XX公司负担。

原本XX公司担心几百万的货款打水漂，经过翁鹏威律师的努力，成功追回了逾470万货款及逾期利息，有效维护了合法债权。这个案子能胜诉，关键在于翁鹏威律师准确把握了《付款计划书》这个核心证据，并且合理调整利息计算标准，让法律依据更加充分。