李海明律师案例复盘三年内两次委托：与同一家企业的缘分

李海明律师事实分层第一层事实是：2023年，兰州某公司找到李海明律师，该公司遇到了一件麻烦事。其员工王某某在送货过程中，私自截留货款、虚构出货记录还出现库存短缺等问题，给公司造成了经济损失。公司在多次与王某某沟通结算未达成一致后，才决定委托李海明律师处理此事。

接案后，李海明律师开始了一系列的工作。他仔细梳理双方签订的劳务协议，明确王某某的工作职责，确定其并无收取货款并截留及自行销售货物的权限。通过当事人陈述、书证劳务协议、对账单、库存报表等证据，李海明律师清晰地了解到王某某的不当得利情况，包括自行收取零售店货款未上交、虚构出货记录、收到货款未发货、库存缺货等方面。经过严谨的核算，确定损失金额为85638.76元，而公司主张金额为83821.6元。

在后续的诉讼过程中，王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李海明律师依据中华人民共和国民法典中关于不当得利的规定，即得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，为该公司据理力争。最终法院支持了该公司的诉求，判决王某某返还兰州某公司货款83821.6元，赔偿公司损失1730.44元，并以未付货款为基数，按年利率3.45%赔偿自2024年4月22日至货款实际返还之日的损失。

此次案件成功解决后，李海明律师并没有就此与该公司断了联系。他定期回访该公司，了解公司在日常经营过程中是否还有其他法律疑问，并提供一些基础的法律风险防控建议。虽然公司在当时没有新的法律纠纷，但对李海明律师认真负责的态度印象深刻。

时间来到2025年，该公司又遇到了新的问题。公司在之前的经营活动中，涉及一起民间借贷纠纷。此前，公司曾为资金周转进行民间借贷，后续在还款及利息计算方面与债权方产生了分歧。债权方起诉至法院，公司一审败诉，驳回其部分利息请求。这对于公司来说是一个不小的打击，且一审判决极大可能影响公司后续的资金状况和财务安排。

面对这种复杂的情况，公司第一时间又想到了李海明律师。和上一次的员工不当得利纠纷相比，这一次的民间借贷纠纷更为复杂，涉及到利息主张的连续性、法律适用问题以及利息分段计算的合法性等多种问题。尤其是利息问题，在此案中，之前的判决对后续利息主张有影响，迟延履行期间的债务利息和借贷关系中的约定利息也存在争议。

李海明律师再次临危受命。基于之前处理案件积累的经验，他依然重视证据收集和法律条文的准确适用。对于利息问题，他精准抓住前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，通过举证说明公司从未明确放弃后续利息主张。在法律适用上，强调借贷利息与迟延履行金的性质差异，指出一审法院的混淆之处。同时，援引相关法律规定，明确2020年8月20日前后的利率适用标准，确保利息计算有法可依。在庭审中，李海明律师有力驳斥了对方观点，推动法院采纳其法律观点。最终二审法院改判支持该公司部分诉请，公司的权益得到了一定程度的维护。

后来，该公司负责人对朋友说，遇到法律问题找李海明律师准没错，结案后都会主动联系我们，这样的律师值得一直信任。