民间借贷夫妻共同债务认定难题，紧扣法定标准精准抗辩

2024年，江苏省常州市中级人民法院开庭审理一起民间借贷纠纷上诉案。当上诉人提出借款属于夫妻共同债务，要求被上诉人苏X承担共同还款责任时，坐在被上诉人席的赵月亮律师神情镇定，开始有条理地阐述观点。

赵月亮律师2020年开始执业，毕业于吉林大学，是江苏允文律师事务所主任，主要专注于刑事辩护、合同、交通事故等领域。

本案中，赵X曾于2020年起诉魏X民间借贷纠纷，生效判决认定魏X偿还赵X借款本金及利息。之后赵X又提起诉讼，主张该债务发生于魏X与苏X婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求苏X承担共同还款责任。一审法院驳回了赵X的诉讼请求，赵X不服提起上诉。

赵月亮律师接案后，仔细研究了《民法典》第1064条规定，明确夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。他认真梳理生效判决，发现上诉人自认借款系因魏X称有“高回报项目”而产生，且资金往来记录不足以证明债务用于夫妻共同经营。在庭审中，赵月亮律师紧扣法定认定标准，有效运用这些自认事实，精准分配举证责任，成功抗辩上诉人关于财产混同的主张。

二审法院最终认为，上诉人无法证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，据此驳回上诉，维持原判。

在日常工作中，赵月亮律师组建了专业法律服务团队，对于复杂案件会进行集体研讨。在另一起合同纠纷案件中，团队成员分工协作，对合同条款逐字分析，为当事人制定了最优的诉讼策略，最终成功维护了当事人的权益。