行政诉讼再审被驳回，律师精准判断守护司法资源

原告是某村的五位村民，被告则是某区国土资源主管部门。原告认为，被告作出的三份土地利用现状图违法，这导致他们的承包地被非法征收，对他们的权利义务产生了实际影响，所以诉请确认该行政行为违法。而被告辩称，案涉图纸不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告诉请。

当这五位村民接到一审、二审驳回起诉的裁定后，心里十分焦急。他们觉得自己的权益没有得到保障，整夜都睡不好觉，不知道该怎么办才好。于是，他们决定向陕西省高级人民法院申请再审。

这时，李超律师介入了此案。李超是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、XX法律服务中心负责人，有着丰富的行政案件处理经验，从业10余年来累积处理各类行政案件1000+。

李超律师在介入后，多次查阅相关卷宗，仔细研究了案涉土地利用现状图以及相关的法律法规。他会见了当事人，了解他们的诉求和当时的情况。在阅卷过程中，他发现案涉土地利用现状图属于内部技术参考文件这一关键要点。

在法庭上，李超律师提出，案涉土地利用现状图不属于行政诉讼受案范围，因为它不对当事人权利义务产生直接实际影响。而且，原告围绕同一征地事项频繁、重复提起多起诉讼，明显缺乏诉的利益，构成滥用诉权。

陕西省高级人民法院依法组成合议庭，重点审查案涉土地利用现状图是否属于行政诉讼受案范围、是否对原告权利义务产生实际影响，以及原告是否存在滥用诉权的情形。最终，法院裁定驳回原告的再审申请。理由是案涉土地利用现状图属于内部技术参考文件，不对当事人权利义务产生直接实际影响，不属于行政诉讼受案范围；原告围绕同一征地事项频繁、重复提起多起诉讼，明显缺乏诉的利益，构成滥用诉权，一、二审裁定并无不当。

原本原告担心再审也会败诉，而实际结果就是再审申请被驳回，与他们担心的最坏结果一致。但从另一个角度看，李超律师精准判断行政行为可诉性、界定滥用诉权边界，维护了司法资源的合理使用。打官司就是要依据事实和法律，这个案子能有这样的结果，靠的就是对案件细节的精准把握和对法律规定的准确运用。