能拿五万赔偿，结果仅退回五千多货款，职业打假人如意算盘落空

原告漆某就是一位职业打假人，他以食品安全问题为由将被告xx区xx酒业食品经销站、贵州XX公司以及xx省xx市xx镇xx酒业（集团）有限公司告上法庭。

20XX年X月XX日，漆某通过淘宝平台向被告云岩区XX购买了8瓶主台牌（XXxx系列酒）配制酒，支付货款5312.4元。他认为该酒配料表标注的XX叶属于仅可用于保健食品的物品，普通食品中添加违反《食品安全法》禁止性规定，遂要求退还货款并支付十倍赔偿金53124元。对于被告来说，面临这样的高额索赔压力巨大，如果败诉，不仅要承担巨额赔偿，还会对企业声誉造成不良影响。

被告xx酒业经销站、xx公司共同委托了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师代理本案。肖康律师2024年开始执业，执业至今累计承办案件已逾200件，深耕于民商事、劳动争议领域，成功办理相关案件120余件，尤其专精于公司股权纠纷领域案件。他还是重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人，秉持尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事的执业理念。

接受委托后，肖康律师迅速全面梳理案件事实。他发现本案存在多重有利抗辩因素：案涉酒水生产企业具备合法食品生产资质，产品包装标注了完整的生产许可信息；被告提交了第三方检测机构出具的检验报告，证明产品各项指标符合标准；印刷企业出具情况说明，证实配料表中XX叶系XX的印刷错误。

肖康律师围绕核心观点构建了详细的答辩策略。他提交XXX文化传媒有限公司出具的《情况说明》，证明案涉酒水包装配料中的XX叶系印刷失误，应为XX，而XX属于普通食品原料，可在配制酒中添加。同时，他还提交贵州xx检测有限公司、贵州省产品质量检验检测院出具的检验报告，证明案涉酒水在酒精度、甲醇、铅、总黄酮等指标上均符合国家标准，不存在有毒有害物质。此外，肖康律师依据卫法监发[20XX]5X号通知，指出XX叶属于可用于保健食品的物品名单，并非绝对禁止使用，只是有严格适用范围，原告主张普通食品不得添加XX叶系对法律的片面理解。并且，通过检索发现原告漆某在本案之外频繁参与类似产品责任诉讼，对产品标准认知远超普通消费者，其在购买前已通过商品快照知晓产品标注XX叶，仍主动购买，主观上并非普通消费者，其主张十倍赔偿具有投机性质。

庭审中，肖康律师逐一质证原告证据，指出原告未申请司法鉴定证明产品实际含有XX叶，亦未举证证明食用后造成任何损害，应承担举证不能的法律后果。

最终，重庆市XXX区人民法院经审理认为，案涉酒水生产企业具备合法生产资质，产品包装标注清晰完整，符合国家食品安全一般标准；XX叶属于可用于保健食品的物品，并非完全禁止添加，原告主张普通食品不得添加XX叶依据不足；现有证据仅能证明产品可能存在标注瑕疵，不能证明产品本身存在质量问题或含有有毒有害物质；原告在购买前对产品标注含有XX叶有合理预期，仍主动购买，对其主张惩罚性赔偿应从严掌握。法院判决被告xx区xx酒业食品经销站于本判决生效后五日内退还原告漆X货款5312.4元，驳回原告漆X的其他诉讼请求（十倍赔偿请求被驳回），案件受理费减半收取630.46元，由原告负担400元，被告负担230.46元。

被告对肖康律师的专业服务非常满意，评价道：肖律师专业细致，为我们解决了大麻烦。肖康律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，成功维护了被告的合法权益，展现了优秀律师的风采。