上游犯罪未查实，掩饰隐瞒案终获不起诉

2023年5月，犯罪嫌疑人DX因经济紧张，在“陌陌”app上与网友聊天后，同意用自己的银行卡、手机、身份证帮他人取现来获取报酬。他按网友要求分三次取现共计50000元，将现金交给网友后获得2500元报酬。侦查机关认为，DX明知他人利用其银行卡进行电信网络诈骗、网络赌博等违法犯罪的资金流转，仍提供银行卡并协助取现，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

案件到了审查起诉阶段，储博刚律师接受DX委托后，第一时间提交手续并阅卷，仔细研读卷宗材料，制作了详细的阅卷笔录。基于DX的陈述和阅卷情况，储律师进行了全面的法律与案例检索，认为DX的行为可能不构成掩饰犯罪所得罪。他提出三点法律意见：一是上游犯罪未查证属实，上游犯罪分子未到案且身份无法确认，认定DX构成掩饰犯罪所得罪证据不足；二是DX主观上没有帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得的故意，他对取现款项的性质并不“明知”；三是即便认定DX实施了掩饰犯罪所得的行为，他也有法定和酌定从轻、减轻以及免除处罚的情节，且犯罪情节轻微，可对其适用相对不起诉。

随后，储律师向检察院提交了无罪法律意见书，还检索形成了“掩饰隐瞒犯罪所得罪的调研报告”与“掩饰隐瞒犯罪所得罪案例检索报告”，来印证DX的行为不构成犯罪的观点。2023年7月，提交法律意见后，储律师多次与检察官沟通量刑意见，重点交流了“本案犯罪所依据的上游犯罪事实不清，证据不足”这一问题。

2023年8月，检察官采纳了储律师的法律意见，对DX作出不起诉决定。

储博刚律师在处理这类案件时，会先仔细阅卷，梳理案件关键信息。对于掩饰隐瞒犯罪所得罪，会重点核查侦查机关是否有确实证据证明上游犯罪已查证属实。同时，还会依据犯罪嫌疑人的陈述进行全覆盖的法律与案例检索，提出针对性的辩护意见，并积极与案件承办人沟通，抓住可辩护重点进行阐述。