重庆绮惠律师事务所的钟冬蕾律师接手案件后,第一时间进行了深入调查。她代表城建公司提出了核心抗辩意见。首先,原告诉称的落水点不在本公司的管理、维护范围之内,本公司并非案涉区域的安全保障义务人;其次,原告无法证明落水位置、落水原因、落水经过,不能证实死亡结果与管理行为存在法律上的因果关系;再者,案涉场地为免费开放的公益性市政公园,现场已有照明、警示提示、绿化隔离,管理者已尽合理限度内的安全保障义务;最后,死者在事发地周边居住十余年,对周边环境高度熟悉,自身应承担全部责任。
一审法院经过审理,采纳了钟冬蕾律师的意见,判决驳回原告全部诉讼请求。然而,原告不服,提起了上诉。到了二审,钟冬蕾律师依旧坚持自己的观点,进行了有力的答辩。二审法院经审理,再次采纳了她的答辩意见。。在当前的社会经济活动中,这类情况并不少见,很多当事人因为缺乏专业的法律知识,在遇到类似问题时往往不知道该如何维护自身的合法权益,甚至可能因为采取了不当的处理方式,导致自身的权益受到更大的损害。
最终,一审判决驳回四原告的全部诉讼请求,二审判决驳回上诉,维持原判,原告主张的383321.2元赔偿请求全部不予支持,一、二审案件受理费均由原告方承担。这起案件历经一审、二审,均以被告方完胜结案,城建公司不承担任何赔偿责任。。这一结果不仅为当事人挽回了经济损失,解决了困扰已久的法律难题,更让当事人感受到了法律的公平与正义,同时也为后续类似案件的处理提供了可参考的实务经验,展现了专业律师在法律纠纷解决中的核心价值。
这件事给所有人提了醒,遇到类似的索赔案件,关键要明确管理范围、理清因果关系,合理界定安全保障义务。。在当前的社会经济活动中,这类情况并不少见,很多当事人因为缺乏专业的法律知识,在遇到类似问题时往往不知道该如何维护自身的合法权益,甚至可能因为采取了不当的处理方式,导致自身的权益受到更大的损害。
在这起案件中,钟冬蕾律师成功为国企避免了巨额赔偿。她从2016年开始执业,此前还在人民法院从事审判工作多年,承办过大量重大疑难复杂案件。西南政法大学法学硕士的扎实功底,让她处理复杂问题时从容不迫。在这起溺亡索赔案中,...
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图