八年欠款难讨，工程款追回应找谁

在建设工程领域，工程款的结算和支付问题常常引发纠纷。今天要说的这个案子，就涉及一起历时近八年的建设工程施工合同纠纷。

原告是重庆市XX公司，法定代表人是袁某某。被告有两家，分别是XXxxx工程局有限公司和XXxxx西南工程有限公司。20XX年X月XX日，原告与被告XX隧道公司项目部签订了《隧道工程劳务分包合同》，承建xx县经济开发区xx大道项目xx隧道出口段路基土石方工程。20XX年X月XX日，双方签订《工程最终结算协议》，确认含税结算总额9,572,131.14元，暂扣质保金257,070元，尚需支付工程款511,231.58元。然而结算后，被告仅支付了182,687.6元，剩余款项及质保金就一直拖着不给。原告没办法，只好把二被告告上了法庭，要求支付工程款511,231.58元、资金占用损失，还要求退还质保金257,070元。

原告委托了肖康律师来处理这个案子。肖康律师介入后，做了很多工作。

首先是证据收集与事实梳理。肖康律师指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》、两份《工程最终结算协议》、微信聊天记录、退场通知书等核心证据。其中20XX年X月XX日的《工程最终结算协议》明确写着“尚需支付工程款511,231.58元”“暂扣工程质量保证金257,070元”，这可是本案最关键的书证。肖康律师通过比对两份结算协议，向法庭清楚地说明了第一次结算漏项、第二次结算最终确认的事实经过，有力地反驳了被告“已支付完毕”的说法。

接着是被告主体资格论证。本案中，二被告xx隧道公司、XXxx公司是“一套人马、两块牌子”共同经营案涉项目。肖康律师通过工商信息查询、项目资料比对，向法庭充分证明了二被告存在法人人格混同，应该共同承担支付责任。二被告在庭审中也承认了共同承担责任，这就为后续执行打下了基础。

在核心争议突破方面，肖康律师也有很多亮点。在工程款欠付金额认定上，被告说已经支付了8,986,517.16元，只欠379,853.89元。肖康律师逐笔核对付款凭证、扣款明细，指出被告计算的付款总额和结算协议确认的应付总额存在585,613.98元（含质保金）的差额，这个差额就是实际欠付金额，法院采纳了这个意见。

在资金占用损失（利息）问题上，双方没约定具体付款时间，合同还约定“乙方须提供增值税发票，否则甲方有权拒付”。肖康律师客观评估风险，没有过度主张利息。法院以原告未开具发票为由驳回了利息诉求，但明确“被告应在原告开具发票后30日内付款”，给原告后续实现权利指明了方向。

在质保金返还问题上，案涉工程在20XX年X月XX日结算，质保期24个月到20XX年X月XX日就届满了。肖康律师提交证据证明质保期内没有质量问题，成功主张质保金应该全额返还。

庭审的时候，被告提出原告没开具发票所以付款条件不成就。肖康律师回应说，发票开具义务与付款义务不是对等履行关系，而且被告长期不付款已经构成违约。法院虽然没支持利息，但明确把发票开具作为付款前置条件，肖康律师当庭承诺判决生效后马上开具发票，保证付款条件能快速达成。

最终，贵州省XX县人民法院审理后认为，20XX年X月XX日的《工程最终结算协议》是双方真实意思表示，应该按这个协议确认工程价款；二被告人格混同，要共同承担支付责任；质保期已过且无质量问题，质保金要返还；原告没开发票，被告不构成违约，不承担资金占用损失。法院判决被告在原告开具案涉工程款585,613.98元的劳务增值税发票后30日内，向原告支付工程款585,613.98元，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费和财产保全申请费也做了相应判决。

这个案子能取得这样的结果，关键在于肖康律师对案件材料的全面梳理和精准的诉讼策略构建，从证据收集到争议突破，每一步都处理得很到位。