李兴隆律师争点梳理：风格甲：“在民间借贷纠纷二审：委托人2000万债权的关键维护”

李兴隆律师个案开篇：案件受理

2023年7月，李兴隆律师所在律所迎来了一起民间借贷纠纷案件。委托人王X带来了与某开发投资公司、某建设工程公司签订的三方合作协议、银行转账凭证、催款记录等材料。协议约定王X分两批次向开发投资公司出借共计4000万元，第一批次2000万元已交付，借款期限2年，年利率6.5%，若逾期还款需支付逾期利息并承担维权费用，建设工程公司承担连带保证责任。但借款期限届满后，开发投资公司未按约还本付息，仅支付部分利息，王X也未按约定交付第二批次借款。

一审情况

一审法院经审理认定，三方合作协议合法有效，双方均存在违约行为。开发投资公司未按期还款构成违约，王X未交付第二批借款也构成违约。法院对高额逾期利息不予支持，仅按年利率6.5%计算利息，结合案件情况酌情支持律师费20万元，判决开发投资公司偿还本金2000万元、剩余利息130万元及后续利息，并支付律师费20万元。

二审抗辩

借款人不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉。李兴隆律师作为被上诉人代理律师，当庭答辩。在法庭上，李兴隆律师拿出协议，指出案涉协议明确约定违约方承担守约方维权律师费，且委托人支付的律师费符合当地收费标准。同时，李兴隆律师在一份材料空白处写下“以事实为依据、以法律为准绳”，以此来强调此次抗辩是基于事实和法律。他结合案件标的、复杂度、双方违约情形，详细阐述一审法院酌情认定20万元律师费的合法性与合理性。

终审结果

二审法院经审理，完全采纳了李兴隆律师的代理意见，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。委托人王X的2000万本金、利息及20万元律师费的核心权益得到了保障。案件结束后，李兴隆律师在服务记录上写下“严谨对待每一起案件，全力维护当事人合法权益”。此次案件的胜诉，充分体现了李兴隆律师在处理此类案件时，始终坚守以事实为依据、以法律为准绳的核心执业理念，严谨对待每一个细节，为当事人争取到了最优的结果。