从过失致人罪到故意杀人罪，律师如何扭转指控方向？

实地勘察揪出关键疑点

身为山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人的徐征，自2006年起即深耕刑事辩护领域。在这起案件中，公安机关以过失致人罪移送审查起诉，看似已成定局。但徐征凭借西南政法大学研究生的深厚法学功底，没有轻易认同这一结论。他决定实地勘察，不放过任何细节。正是基于他担任泰安仲裁委仲裁员时培养出的严谨态度，他不放过任何一个可能的线索。经过仔细勘察，他发现被告人故意采取绕路、关闭手机等卑劣方式延迟对被害人的救治，这一关键疑点成为扭转局面的突破口。

证据串联重构罪名定性

徐征深知，仅有疑点还不够，必须形成完整的证据链。他查阅大量卷宗证据，将被告人的种种行为串联起来。正如他在《法制博览》杂志发表的《刑民交叉案件的公民财产权保护程序研究》中所体现的严谨逻辑思维，他把被告人切断被害人与外界联系、延迟送医等行为与最终导致被害人死亡的结果紧密联系起来。他指出被告人明知被害人突发疾病、意识不清，可能会发生死亡的结果，但出于担心以及对他人生命的漠视，在有能力将被害人送至医院救治的情况下未采取积极有效的救助行为而是拖延时间，这完全符合故意杀人罪的构成要件。凭借丰富的庭审对抗经验，他在与检察机关的沟通中，有力地阐述了自己的观点，最终检察机关采纳了以故意杀人罪对被告人提起公诉的代理意见。

二审交锋捍卫正义裁决

一审法院认定被告人构成故意杀人罪后，被告人不服判决提出上诉。此时，徐征作为辩护人，面临着更大的挑战。他凭借多年刑事辩护的经验和专业知识，以及担任山东省律协刑事诉讼委员会委员所积累的对法律适用的精准把握，在二审中据理力争。他强调一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被告人的上诉理由不成立。最终，二审法院维持原判，正义得到了伸张。徐征凭借自己的专业能力和敬业精神，成功将原本可能被轻判的案件，以故意杀人罪进行了正确的定罪量刑。

实操建议

1.拿到案件后，别光看卷宗，一定去实地勘察，很多关键证据在现场才能发现，别偷懒！

2.查阅卷宗时，要像查字典一样细致，把所有相关证据都串起来，形成完整的证据链，别让证据孤立存在。

3.和检察机关沟通时，观点要清晰明确，用证据说话，别含糊其辞，让他们清楚你的主张。

4.面对上诉案件，要保持冷静，把一审的证据和法律依据重新梳理一遍，找出对方上诉理由的漏洞，狠狠回击。