合同诈骗200多万元，张某最终被不起诉

李鉴春律师介入案件后，开展了一系列专业工作。首先进行了全面的duediligence（尽职调查），通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。接着精准辨析张某的主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知也未采取典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

李律师提出了核心法律观点。一是从causation（因果关系）角度，明确张某的行为与合同诈骗罪的构成要件缺乏因果联系；二是指出张某的行为更符合民事履约过程中的不当处置，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪，体现了对刑民边界的清晰界定。

检察机关经审查，采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

张某仅支付了按标的额比例收取的律师费，避免了可能高达200余万元的损失。判决已生效。

万X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪：涉案9万余元，获缓刑判决

万X在案件中面临着较大风险。2022年10月以来，万X提供银行卡等协助资金流转，涉案资金转入共计203420元，查实属于犯罪资金的数额为90955元，万X从中获利4000元。若罪名成立，万X将面临刑事处罚。

李鉴春律师采取了一系列有效行动。在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其从犯地位、初犯偶犯且无前科，进行duediligence（尽职调查）。动员家属主动退赔8000元，并劝导万X认罪认罚，积极促成量刑情节。及时向承办检察官提交不予批捕法律意见书》，论证其不符合逮捕必要性条件。在审查起诉阶段，提交建议适用缓刑法律意见书》。

李律师的核心法律观点在于强调万X的从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，认为其符合从轻处罚的条件。

法院经审理，全面采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

万X支付律师费后，避免了较重的刑事处罚，获得了缓刑判决，投入与产出对比明显。判决已生效。

熊X涉嫌偷越国境罪：成功争取不起诉

熊X面临着刑事指控风险。熊X与他人两次偷越国境，虽目的是办理驾驶证转换手续，但已涉嫌偷越国境罪。若罪名成立，熊X将受到刑事处罚。

李鉴春律师在审查起诉阶段接受委托后，进行系统阅卷、法律研判及政策分析。明确熊X偷越国境的目的与危害性区别于其他偷渡行为，全面梳理熊X主动投案构成自首、无前科等从宽情节，结合最高人民检察院“慎押、慎捕、慎诉”的司法政策，提出不起诉依据。多次与承办检察官沟通并递交不予起诉法律意见书》。

李律师的核心观点是熊X犯罪情节轻微，具有自首等法定从宽情节，符合当前刑事司法政策精神，不应起诉。

检察机关采纳了李律师的意见，依法对熊X作出不起诉决定。

熊X支付一定律师费后，避免了刑事处罚，保障了自身权益。判决已生效。