接案首日，他先做了三件事

顾浩律师打开第一份材料时，先在页边写下了三个问题。这是他接手盗窃案后的首个动作，此后的工作也都围绕着这三个问题展开。

顾浩反复核查案卷材料，包括侦查阶段供述、同案人员笔录、被害单位陈述、银行交易记录、认罪认罚具结书及户籍信息等。他仔细比对每份材料，从中寻找与那三个问题相关的线索。比如，在同案人员笔录里，试图找出能证明当事人行为动机或具体参与程度的细节；从银行交易记录中，确认赃款走向，以此判断当事人在整个盗窃过程中的获利情况。

随着对材料的深入梳理，顾浩发现了案件的关键所在。他精准锁定崔X具备的坦白、立功、自愿认罪认罚、主动退缴部分违法所得四大法定及酌定从轻处罚情节，明确了辩护核心方向。

在这个过程中，顾浩还根据材料绘制了时间线。他把案件中涉及的重要时间节点，如盗窃行为发生的具体日期、当事人被抓获的时间等，清晰地标注出来。通过时间线，他能更直观地看到事件的发展脉络，进一步分析各个情节之间的关联。比如，他发现当事人在案发后较短时间内就主动交代了部分犯罪事实，这一及时性与他的坦白情节紧密相关，也为后续庭审中争取从轻处罚提供了有力依据。

顾浩对证据和材料的梳理并非一蹴而就。一开始，他只是简单地罗列材料中的信息，但随着对案件的理解加深，他开始对证据进行分类整理。他把能证明当事人有罪的证据和可能存在从轻情节的证据分别归类，然后针对每一类证据进行详细分析。对于有罪证据，思考如何在庭审中进行合理抗辩；对于从轻情节的证据，则进一步挖掘其价值，强化其在辩护中的作用。就这样不断调整梳理方式，他的辩护思路也越来越清晰。

顾浩还从过往类似案例中寻找经验。他查阅了大量同类型盗窃案件的判决书，分析不同情节下法院的量刑标准。通过对比，他更加明确了本案中当事人从轻情节的重要性，以及如何在庭审中更好地阐述这些情节，为当事人争取有利的判决结果。

在证据梳理和案例研究的基础上，顾浩制定了专业辩护策略。鉴于案件事实清楚、证据确实充分，无罪辩护空间极小，他确立“罪轻辩护+情节最大化争取”的核心策略，聚焦法定从宽情节的认定与适用，重点论证崔X立功的价值、坦白的主动性、认罪认罚的自愿性及退赃的积极性，为从轻处罚提供扎实法律依据。

顾浩律师在接案后的这些工作，环环相扣，为庭审辩护做好了充分准备。他通过细致的证据梳理、时间线构建以及对类似案例的研究，精准把握案件要点，制定合理辩护策略，力求在庭审中为当事人争取到最有利的判决。