2022年,昭通地区中级人民法院作出判决,被告人毕某1犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。要知道,本案涉案毒品达4557.4克,公诉机关最初建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。这个结果是如何实现的?时间回到2021年。
2021年5月4日,余某前往某省某县购买毒品,支付毒资后取得毒品,在返程途中被公安机关查获,当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日,毕某1、毕某2、罗某在威信县某饭店内被抓获。随后,公诉机关以毕某1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉。
就在这时,云南昆明的张雪律师介入了此案。张雪律师2013年正式执业,现任职于云南睿信律师事务所,担任副主任。她拥有十余年一线法律从业经验,在刑事辩护领域颇有建树。
作为毕某1的一审辩护人,张雪律师围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。她发现指控毕某1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录,无其他客观证据印证,且供述前后矛盾;侦查机关辨认过程存在暗示性,不符合“特征相类似”法定要求,辨认笔录依法不应作为定案依据;无证据证实毕某1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利,涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕某1;毒品取样、送检程序存在争议,电子数据取证不符合规范,通话内容未直接体现毒品交易,不能推定涉案;公诉机关也未举证毕某1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。
在庭审中,张雪律师将这些问题一一指出。那么,法院会采纳她的辩护意见吗?
法院审理认为,毕某1构成贩卖毒品罪,但在共同犯罪中系从犯。法院采纳了张雪律师关于前科材料不予采信的意见,对其余辩护意见部分未予采纳。
最终,毕某1被判处有期徒刑十五年。这个结果与最初公诉机关的量刑建议相比,有了极大的转变。判决书上的结果,离不开张雪律师对证据的精细化审查、对当事人地位作用的精准定性、对非法不利证据的排除,以及对程序正义的坚守。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图