建设工程设计合同尾款纠纷，律师精准抗辩减损超万元

某科技公司（以下简称A公司）与某制造公司（以下简称B公司）在2019年至2020年间先后签订两份《设计合作协议书》，约定由A公司为B公司承接的某博物馆、某青少年户外活动中心两个项目提供室内装修设计服务。A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付了部分进度款，剩余尾款未付。A公司以B公司欠设计费68040元及利息为由诉至法院，要求全额支付欠款并承担诉讼费。

律师的核心论证

B公司委托周科兵律师代理应诉，周律师针对A公司的诉请提出了核心抗辩。B公司认为，某博物馆项目双方已协商减少合同金额，欠款并非A公司主张的数额；某活动中心项目存在未交付暖通图纸、未提供现场服务、设计方案未被业主实际采用等履约瑕疵，应扣减对应费用；A公司主张的增项费用无充分依据，设计面积与合同约定存在差异，应重新核算。

周律师在法律层面进行了有力反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对合同的履行和费用结算进行严格界定。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：设计费用属于合同明确约定的服务报酬，应按照合同约定和实际履行情况进行结算。A公司未完全履行合同义务，其主张的费用不应全额支持。

履约瑕疵的影响：A公司未交付暖通图纸、未提供现场服务等行为，属于违约行为，应承担相应的责任。这些服务是合同约定的重要组成部分，缺失这些服务必然影响设计工作的质量和效果，因此应扣减相应费用。

增项费用的认定：A公司主张的增项费用缺乏充分的证据支持，且设计面积与合同约定不符，不能简单按照其主张进行核算。应根据实际情况重新确定费用。

3.最终法律结论：A公司的履约瑕疵构成违约，B公司有权扣减相应费用。同时，由于双方未完成最终结算，利息应自起诉之日起算。因此，B公司应支付的费用应根据实际情况进行调整。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理后作出判决：B公司向A公司支付设计费56462元（较A公司诉请减少11578元）；利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止；驳回A公司其他诉讼请求；案件受理费由A公司承担316元，B公司承担1268元。

行业启示与律所价值

在建设工程领域，许多企业存在一些错误认知。比如，有些企业认为只要完成了设计工作，就可以全额收取费用，而忽视了自身的履约义务；还有些企业在合同履行过程中，对增项费用的认定缺乏明确的标准和依据。

本案确立的裁判规则为：设计合同的履行应严格按照合同约定进行，履约瑕疵会对费用产生影响；增项费用的认定需要有充分的证据支持；利息的起算应根据实际结算情况确定。

这对用人单位的警示在于，在签订和履行设计合同过程中，要明确双方的权利和义务，严格按照合同约定履行，避免因自身违约而承担不必要的损失。对于劳动者（设计方）来说，要注重合同的履行质量，提供完整的服务，同时要保留好相关的证据，以维护自己的合法权益。

周科兵律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，他完整梳理合同、聊天记录、函件、图纸等证据，形成完整证据链，为庭审提供了有力支持；在法律定性方面，精准把握案件的法律关系，明确各方的权利和义务；在庭审策略上，提出合理的抗辩理由，说服法院采纳自己的观点，最终为委托人大幅降低了付款成本，实现了有效减损。

在建设工程设计合同纠纷中，每一个细节都可能影响最终的判决结果。周科兵律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了高质量的法律服务，成功维护了当事人的合法权益。在法律的框架内，公平公正地解决纠纷，不仅是对当事人的负责，也是对法律尊严的维护。