首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 暴雨致车辆被淹,保险人代位求偿案二审维持原判

暴雨致车辆被淹,保险人代位求偿案二审维持原判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.08 · 1568人看过
诉讼指南专业律师 唐蓝青律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业10年
律所:广西奥锦律师事务所
执业证号:14503201611559309
擅长领域:债权债务
咨询电话:15295881304
代表案例:46个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;毕业于重庆西南政法大学专业法学院校,具有多年的从业经验,为一千多个当事人解决了法律纠纷,对处理婚姻家庭、债权债务及刑事辩护有独到的见解
更多>
导读:专业严谨,注重证据——他在复杂追偿案中精准把握法律要点
暴雨致车辆被淹,保险人代位求偿案二审维持原判

2018年7月8日,桂林遭遇大暴雨,多地出现洪水和内涝。“鹏程·金色城市”小区地下停车场内多辆在上诉人中国XX公司投保机动车损失保险的车辆被水淹受损。这些车主向中国XX公司申请索赔后,该公司依照保险合同进行了理赔,并取得代位求偿权。随后,中国XX公司将桂林市XX公司和桂林XX公司诉至法院,要求二被告承担赔偿责任。案件初始,情况复杂棘手。排水设备能否应对抗洪排水不明,物业公司是否尽到通知义务存争议,各方责任难以界定,整个案件陷入混乱局面。

向XX律师受桂林市XX公司和桂林XX公司委托,接手此案。他首先全面细致地查阅了大量卷宗材料,包括物业管理服务合同、保险合同、车辆理赔记录、现场查勘报告等。在梳理这些资料的过程中,他发现了关键突破口。该小区经过勘察、设计、施工、监理、建设单位的五方验收,商品房和附属设施符合建设工程质量管理相关规定,符合法定交付条件,这表明建设工程质量合格。同时,物业公司与业主签订的是前期物业管理合同而非保管合同,且部分业主未单独签订保管合同,不能苛求物业公司对业主财产安全承担过重义务。此外,现有证据无法证明小区地下车库水淹是因物业公司日常维护中未疏通下水管导致堵塞引发的。

经过二审审理,法院最终驳回了中国XX公司的上诉请求,维持原判。这意味着桂林市XX公司仅需承担10%的赔偿责任,避免了更大的经济损失,也明确了其在物业管理服务中的责任范围。对于桂林XX公司而言,无需承担赔偿责任,摆脱了不必要的法律风险。向XX律师凭借专业的法律素养和严谨的工作态度,成功维护了当事人的合法权益。在日常工作中,他始终以这样的专业和负责,处理着各类法律案件,为当事人排忧解难。

网站地图