上海黄俊华律师：债权债务、遗产纠纷与帮工受伤案件的破局之道

在上海的法律界，黄俊华律师自2022年踏入债权债务领域后，便凭借出色的业务能力崭露头角。他主要服务施工企业、有债务纠纷的个人等客户，擅长处理债权债务、房产纠纷等案件。在这些领域，常见的攻防难题包括被告否认买卖关系、遗产款项去向不明、义务帮工受伤责任推诿等。

曾经，上海XX公司在2022年疫情防控期间，为吉贡XX供应猪肉，累计供货金额达122,808元。吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元未付，还矢口否认买卖关系。黄俊华律师接受XX公司委托后，对案件进行了全面梳理。他首先收集了关键证据，微信群聊天记录显示张X曾向XX公司发送吉贡XX的开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人，XX公司开具发票后吉贡XX未提出异议且支付了部分货款。黄俊华律师向法庭提出核心法律观点，认为孙X、张X的行为符合表见代理的法律特征。最终，2024年上海市金山区人民法院作出一审判决，认定孙X、张X系代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付货款71,340.5元。从这个案件可以提炼出的办案思路是：在复杂交易环境中，要善于收集发票、付款行为等证据，运用法律规则打破对方的抗辩。

另一起案件中，八旬母亲朱XX去世后，百万售房款“消失”。弟弟李X坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销，不应作为遗产分割。黄俊华律师接受李XX委托后，收集了《房产分配份额协议》，通过法院调查令调取母亲银行账户交易明细，还原了售房款流向。庭审中，弟弟陈述多次矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不符合常理，弟弟解释前后矛盾不应采信。2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，认定119万元售房款属母亲遗产，弟弟酌情多分，须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。这体现了在遗产纠纷中，运用调查令查明资金流向、抓住对方陈述矛盾点的重要性。

还有一起义务帮工受伤案件，货车司机姚XX在帮仓库卸货时受伤，蒋X、郑X和货主公司三方推诿责任。黄俊华律师接受委托后，梳理各被告角色，收集报警回执、住院记录等证据。庭审中，他反驳了被告的抗辩，最终法院认定被帮工人为郑X，郑X承担60%责任，支付姚XX各项赔偿款17,755.36元。这个案件提醒我们，义务帮工责任归属易成争议焦点，律师要帮助帮工人准确识别“被帮工人”、合理划分过错比例。

黄俊华律师在面对这些多线纠纷时，通常会先全面梳理案件，收集关键证据，分析法律关系，抓住对方陈述的矛盾点，在法律框架内为当事人争取最大权益。