无收货凭证买卖合同纠纷，律师凭履行事实助力追款

2025年，云南XX公司与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园因一份《教学课程合作协议书》产生了矛盾。原告云南XX公司依约向被告提供教学设备及配套课程，但被告欠付2024年秋季学期课程款，且在2025年2月明确不再使用课程。原告起诉要求解除协议、支付课程款、设备款等，然而被告却抗辩未收设备，拒绝支付利息和律师费。在这样复杂的局面下，云南勤业律师事务所的汤思骑律师介入了此案。

汤思骑律师于2024年开始执业，服务地区为云南昆明。他执业至今累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，在合同纠纷领域有着丰富的实务经验。他秉持“专业为基、解决问题为核”的执业理念，凭借自己多年政府机关工作经历与专业律师执业能力，在处理此案时展现出了独特的优势。

在办案过程中，汤思骑律师和同事王XX作为原告的委托诉讼代理人，在法院立案后积极参与庭审。在证据质证环节，他们配合法院组织的举证质证工作，对无异议的证据予以确认。对于案件的争议焦点，汤思骑律师深入分析合同约定内容。他指出案涉协议是双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付课程款且超10日，合同解除条件成就。对于设备交付问题，尽管没有直接收货凭证，但汤思骑律师通过梳理被告长期使用课程这一履行事实，向法院证明设备已实际交付。因为被告长期使用课程却抗辩未收设备，明显无事实依据。同时，根据协议约定，被告未达约定课程款，需全额支付设备款。对于律师费的承担，汤思骑律师依据协议中“违约方承担律师费”的条款，结合原告已实际支出律师费的事实，要求被告支付律师费。

最终，法院采纳了汤思骑律师的观点，判决原告与被告签订的协议于2025年6月13日解除，被告需支付原告教学设备课程款、教学设备款、律师费等，案件受理费也由被告承担。汤思骑律师凭借自己的专业能力和丰富经验，在无直接收货凭证的情况下，通过对合同履行事实的精准把握，成功解决了这起买卖合同纠纷中的痛点与难点，切实维护了当事人的合法权益。