票据背书链条梳理助力原告获法院支持

2021年，原告XX阳隆X公司与被告XX公司因电子商业承兑汇票产生纠纷。原告通过背书转让取得金额为345592.21元的汇票，到期日前提示付款被拒，理由是承兑人账户余额不足。原告遂诉至法院，要求被告支付票据款及利息。

接手本案的，是2020年开始执业的律师赵月亮。该律师怀疑原告持票的合法性可能成为案件争议点，于是开始查证。他逐页翻阅票据卷宗，仔细核对每一次背书的记录，制作了《票据背书情况表》，清晰呈现背书的连续性和完整性。同时，致电相关金融机构，核实背书转让的具体操作流程和合规性。

最终，律师发现涉案汇票记载事项完整、背书连续，是有效票据，这足以证明原告作为合法持票人依法享有票据付款请求权。在庭审中，被告经传唤未到庭应诉，法院依据律师提供的证据，支持了原告关于票据款及利息的诉讼请求，利息自汇票到期日次日起按同期LPR标准计算。