套贷纠纷精准维权，沈杰律师助当事人追回54.9万本息

沈杰律师是江苏平帆律师事务所合伙人、主办律师，同时也是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。自2022年执业以来，他已处理案件300余起，为众多当事人解决了法律难题。

在实战经验方面，沈杰律师在多个领域都取得了显著成果。在商事纠纷领域，他累计处理案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动。曾为某上市公司处理标的额超亿元的合同纠纷，凭借专业的法律知识和严谨的逻辑思维，成功维护了企业的合法权益。在劳动纠纷方面，他善于通过非诉谈判和司法诉讼方式最大限度维护当事人合法权益，多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失。在婚姻家庭领域，他精于复杂家事与遗产规划，成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼，在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡。

下面为大家详细介绍一起由沈杰律师承办的典型案例——套贷出借被判合同无效，律师精准维权追回54.9万元本息。在这起案件中，沈杰律师担任原告黄XX的代理人。

案情简介：原告黄XX与被告马某某原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

核心诉求：原告委托沈杰律师维权，希望追回被告拖欠的借款及相应利息。

案件难点主要有以下几点：一是套贷合同效力认定问题，案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险；二是大额资金往来核对，需要准确梳理借款、还款的具体金额和时间；三是被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件需进行缺席审理，如何在这种情况下充分举证和陈述事实是一大挑战。

针对这些难点，沈杰律师制定了一系列策略。他全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款合同可能无效的风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。在案件审理中，被告缺席，沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。

在本案中，沈杰律师发挥了至关重要的作用。他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，提前预判合同无效风险并做好充分准备。在证据组织方面，他细致入微地收集和整理各类证据，形成了完整的证据链条，有力地证明了案件事实。在庭审过程中，他准确把握诉讼节奏，清晰陈述观点，协助原告调整诉讼请求，提高了诉求的合理性和胜诉可能性。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这起案件在司法实践中具有重要的普遍价值。随着金融市场的发展，套贷转借等情况时有发生，此类案件的处理对于规范金融秩序和保护当事人合法权益具有重要意义。对于同行来说，该案例展示了如何在复杂的法律关系中准确把握法律适用，提前做好风险预判和应对策略。对于当事人而言，启示他们在借贷过程中要谨慎对待，了解相关法律法规，遇到纠纷及时寻求专业律师的帮助。

沈杰律师在每一个案件中坚持以专业、专心的服务态度，深入挖掘案件细节，运用跨学科的知识背景，为当事人制定最合理的解决方案。他凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。