酒后划车损失近万，为何检察院决定不起诉？

2023年7月3日晚，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤了多辆车。经鉴定，车辆损失价值九千余元。事后，张X全部赔偿了受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。随后，案件进入司法程序，辩护人提出了一系列辩护意见，引发了激烈的争议。

核心争议点

第一，张X主观上是否具有破坏公共秩序的直接故意？

第二，张X的行为是否严重破坏了公共秩序？

第三，张X造成的危害后果是否可以不作为犯罪处理？

争议点拆解

1.张X主观上是否具有破坏公共秩序的直接故意

法院查明：根据张X的讯问笔录，2023年7月3日晚，他和同事喝完酒，在返回家中的路上因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下，使用钥匙划伤了停靠在附近的机动车。事主报案后，公安机关找到张X出示监控视频后，他才对当晚自己做的事情有了了解，并当即对自己当时的行为表示后悔。

双方主张：辩护人主张张X当时处于醉酒状态，意识不清醒，认知程度降低，对自身行为的控制力减弱，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。

法院认定：法院认为，张X在醉酒状态下实施划车行为，其主观上对危害行为及后果缺乏正确认识，主观恶性极低，符合寻衅滋事罪主观方面的认定标准，采信了辩护人的意见。

2.张X的行为是否严重破坏了公共秩序

法院查明：案发当时已经是夜晚，无较多行人，相对僻静和封闭。受害车辆停放地并非规定的停车位，而是占用了道路，张X的行为是极其偶然的一次性行为。

双方主张：辩护人主张张X的行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果，不构成对公共秩序的严重破坏。

法院认定：法院认为，张X的行为并非多次、经常作案，且案发环境相对特殊，未造成严重的公共秩序破坏，采信了辩护人的意见。

3.张X造成的危害后果是否可以不作为犯罪处理

法院查明：经公安机关侦查统计，被划伤的车共计14辆，财产损失价值较小，受损机动车仍然可以正常行驶，没有破坏机动车的使用功能，没有危害到驾驶人和乘车人的安全。案发后，张X及其家属积极赔偿了全部车主的损失，包括车辆损失以及修车产生的其他交通、误工等费用，并获得了车主的谅解。

双方主张：辩护人主张张X积极赔偿并获得谅解，其所造成的物质损害已经挽回，造成的社会危害后果和矛盾已经修复和化解，其行为社会危害性极低，可以不作为犯罪处理。

法院认定：法院认为，张X的行为符合情节显著轻微的情况，对其可以适用非刑罚处罚方法，采信了辩护人的意见。

整体判决结果

检察院最终对张X做出了不起诉决定。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，喝酒要适量，酒后很容易做出冲动的事情，给自己和他人带来不必要的麻烦。如果不小心造成了他人损失，一定要积极主动地进行赔偿，争取获得对方的谅解。在处理纠纷时，要保持冷静，通过合法合理的途径解决问题。

结尾

这起酒后划车案件，最终检察院做出了不起诉的决定，主要是综合考虑了张X的主观故意、行为后果以及事后的积极表现。代理这个案子的，是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。执业的这十几年里，他办过453起同类刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了张X主观恶性低、行为未严重破坏公共秩序等问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。