他驾车撞人逃逸，保险公司到底该不该赔？

事故经过

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，撞到了由北向南过公路的孙XX，造成孙XX受伤，车辆受损。而刘XX在事故发生后，未采取任何措施就驾车逃逸。经交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后，在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。

争议焦点

焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务

保险公司认为，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX交通肇事后逃逸，属于机动车商业第三者责任险的免责情形，且将《道路交通安全法》中禁止“交通肇事后驾驶员不得逃离现场”作为免责条款，符合法理。但孙XX、刘XX等人辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字未明确答复，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院经审理认为，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。二审法院也认为，保险公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。

焦点二：各项赔偿费用的认定

孙XX向一审法院起诉请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元。其中，医疗费X4X25元有票据证实，法院予以支持；营养费3X50元，因孙XX未提交加强营养医嘱，法院不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交护理人员误工证明，法院予以支持；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

判决结果

一审法院支持孙XX损失共计XXXX3元，上述数额不超出保险限额，由中国XX公司直接赔偿孙XX，刘XX支付的15500元费用应予扣除。最终判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回了中国XX公司的上诉，维持原判。

法律建议

在购买保险时，消费者一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也应尽到明确的告知和解释义务，避免日后产生纠纷。对于交通事故的受害者，要注意保存好相关的医疗票据、误工证明等证据，以便在索赔时能维护自己的合法权益。

案件背后的律师

李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，自2018年开始执业至今，已有八年时间。执业期间，他累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域有着丰富的经验。在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，深厚的法学功底让他在处理保险公司免责条款等复杂问题时格外从容。他精准地抓住了保险公司未履行免责条款告知义务这一关键突破口，为受害者孙XX争取到了应有的赔偿。正是由于多年的积累，他才能在众多案件中找准关键，维护当事人的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。