婚姻财产、合同纠纷、雇员烧伤索赔？张雯雯律师的代理思路

2016年拿到执业证后，云南的张雯雯律师接手的第一个案子就是民事纠纷。这些年，她处理过的婚姻家庭、合同侵权案件超过100件，这是张雯雯律师从2016年执业至今的积累。

在婚内财产赠与纠纷案中，原告A女士发现丈夫B先生在婚姻存续期间，未经她同意便通过微信转账、消费支出等方式，向C女士赠与大额款项。A女士多次与C女士协商返还无果，委托张雯雯律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效并要求返还全部赠与款项。

张雯雯律师接受委托后，指导当事人收集并整理关键证据。庭审时，她紧扣《民法典》夫妻共同财产规定，强调A女士作为共有权人的主体地位；逐一核对转账记录，剔除C女士主张的无依据抵扣项；援引《民法典》相关法条，主张婚外赠与因违反公序良俗及侵害共有财产权而无效。最终，法院采纳了张雯雯律师的核心代理意见，判决确认赠与合同无效，C女士返还A女士部分款项，案件受理费、保全费由被告按比例承担。

由这个问题，引出另一个类似场景。在某装饰装修合同纠纷二审案中，建筑公司将外墙装饰线条工程分包给自然人段X施工，段X施工部分工程后续被破坏，双方未办理正式竣工验收结算。开发商破产后，建筑公司向破产管理人申报债权时提交了包含段X施工内容的工程量数据，但之后却以“工程量无法核实、需等待破产债权认定”为由，拒绝向段X支付剩余工程款。段X诉至法院，一审胜诉后，建筑公司不服提起上诉。

张雯雯律师接受委托担任其二审诉讼代理人，针对建筑公司的上诉理由，重点从三方面展开抗辩。最终，二审法院全面采纳代理意见，认定建筑公司向破产管理人申报的工程量构成自认，结合合同约定单价核算欠付工程款金额无误；明确合同相对性规则，建筑公司以第三方破产债权未认定为由拒付工程款于法无据，驳回其“中止审理”的上诉请求，维持原判。

这种思路在另一起案件中得到了验证。在雇员烧制食材过程中严重烧伤案中，匡X在被告经营的熟食摊点工作时因喷灯故障烧伤，雇主垫付部分医疗费后推诿责任，否认双方存在雇佣关系。张雯雯律师接受委托后，夯实雇佣关系证据链，锁定工伤事实，精准计算赔偿金额。二审中，成功说服法院驳回了雇主的上诉理由。法院终审判决雇主向匡X赔偿各项经济损失共计人民币18万余元，匡X返还雇主此前多垫付的医疗费8000余元，明确认定双方存在事实上的雇佣关系，雇主对雇员在从事雇佣活动中的人身损害承担全部赔偿责任。

庭审结束后，她在复盘笔记中写下：在接手案件后，她首先排查的是证据是否充足、法律关系是否清晰。处理案件时，她会根据不同的案件情况，制定不同的诉讼策略，最大限度维护委托人合法权益。