原告XX与被告XX本是生意伙伴,被告因酒店项目资金周转,让原告投资并承诺固定收益。2018-2019年,原告累计转账四百万元。然而,被告未按约定完成股权变更登记,投资协议无法履行。2020年双方签订《投资变更协议》,将四百万元投资款转为借款,加上一百万元投资收益,借款总额达五百万元,被告还出具了《借条》,约定了利息及维权费用承担。
还款期限到后,被告未还款且下落不明。原告委托了来自广西南宁的吴震律师。2018年开始执业的吴震,执业至今承办案件已逾6000多件,在民商事诉讼领域经验丰富。
案件审理时,被告经公告送达传票后未到庭,自动放弃相关权利。吴震律师围绕案件事实,提交了银行转账记录、投资合作协议、投资变更协议、借条、律师费发票、保函保险费发票等全套证据,形成了完整严密的证据链,清晰呈现了双方从投资关系转为借贷关系的全过程,以及欠款金额、利息约定、维权费用承担等关键事实。
吴震律师精准定性法律关系,将前期松散的投资往来,通过证据固定为合法有效的借贷关系,排除了合作亏损、投资风险等抗辩可能。在被告缺席庭审的不利局面下,他严格完善每一份证据的形式与内容,确保法院能直接认定案件事实。依据民间借贷司法解释,他按法律保护上限主张利息并精确计算起算时点,既保障了委托人利息收益,又符合法律规定。同时,他依据借条约定,精准主张律师费、保函保险费、诉讼费、保全费等全部维权开支,并提交完整票据佐证。
最终,法院完全采纳了吴震律师的代理意见,认定案涉借贷关系合法有效,被告构成违约。依法作出判决:判令被告偿还原告借款本金五百万元,并按年利率15%支付自2020年XX月X日起至实际清偿之日止的利息;同时判令被告承担原告支出的律师费两万五千元、保函保险费六千元,案件受理费、保全费共计五万余元亦全部由被告承担。吴震律师以专业能力为委托人实现了“零成本维权”,成功锁定五百万债权。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图