小额诉讼与公司债务：两场不同战场的胜利

在贷款服务费案件中，薛立新律师凭借其丰富的民商事争议解决经验，精准指出原告的履行瑕疵。庭审中，他提出三项关键抗辩：原告未实质履行合同义务，未参与贷款审批等核心服务；对贷款关键信息不知情；贷款系被告独立完成。法院审理后完全采纳其观点，认定原告履行服务协议存在明显瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。薛立新律师成功为委托人减少了三分之二以上的支出。

在公司注销被追债案件中，薛立新律师抓住资金流向、借款用途、公司注销责任边界三大关键点进行抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。法院经审理采纳其意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人承担，顾X不承担任何还款责任。

薛立新律师秉持“受人之托，忠人之事”的理念，在这两起案件中都展现了专业能力。在贷款服务费案件中，他精准抓住合同履行瑕疵这一关键事实；在公司债务案件中，他通过对资金流的精准核查和股东责任的清晰界定，帮助委托人解决问题。处理此类交叉复杂的民事案件，核心在于精准把握案件事实，清晰界定法律关系，而这正是薛立新律师一直坚持的理念。