黄俊华律师：以专业与智慧化解法律难题

黄俊华深耕于债权债务领域，已成功办理相关案件200余件，尤为专精于债务化解案件，同时在商事合同纠纷、房产纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。他累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。不仅如此，他还曾向司法部提交《关于个人破产法立法建议书》，助力个人破产相关立法研究与制度完善；担任重大案件专项顾问，参与高标的额争议解决项目，实务经验覆盖重大民商事争议与复杂债务处置。

在2022年上海疫情防控期间，一起保供物资款“三角债”案件摆在了黄俊华面前。XX公司作为保供企业向吉贡XX供应猪肉，累计供货金额达122,808元，吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元一直未付，且否认买卖关系。黄俊华接受委托后，全面梳理案件，收集关键证据，包括微信群聊天记录、开票信息、付款行为等。他精准运用“表见代理”规则，指出即使孙X、张X不是吉贡XX的正式员工，但其行为足以让XX公司善意地相信他们代表吉贡XX。2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决，认定孙X、张X系代表吉贡XX向XX公司进行采购，双方存在真实的买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。

2023年，黄俊华还处理了一起遗产分割案件。委托人李XX与姐姐、弟弟因母亲朱XX的遗产分割问题闹上法庭。朱XX去世后，弟弟支取了母亲名下的119万元售房款，坚称这是母亲生前赠与或用于日常开销，不应作为遗产分割。黄俊华接受委托后，通过调查令调取银行流水，完整还原售房款异常流向。庭审中，他抓住弟弟陈述的矛盾点，论证“照顾≠独占”。2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。

同年7月，货车司机姚XX在义务帮工卸货时受伤，蒋X、郑X和货主公司三方推诿赔偿责任。黄俊华接受委托后，精准锁定义务帮工法律关系，通过报警记录、视频录像等证据，成功论证实际被帮工人为郑X。2024年，上海市金山区人民法院作出判决，认定被帮工人为郑X，由郑X承担60%的责任，支付姚XX各项赔偿款共计17,755.36元。

黄俊华凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，为客户解决了一个又一个法律难题，赢得了客户的信任和好评。