票据追索权纠纷胜诉,律师紧扣法条确定核心抗辩点

2021年，在辽宁大连，原告大连某商贸有限公司持一张金额为146428.93元、到期日为2021年10月30日的电子商业承兑汇票，将被告新某公司与华某公司告上了大连市XXX区人民法院。原告称汇票到期提示付款遭拒付，要求作为背书人的被告新某公司与出票人/承兑人华某公司承担连带清偿责任。这起票据追索权纠纷就此拉开帷幕。

毕业于东北财经大学，拥有法律硕士学位的阎乔律师在被告委托后迅速介入此案。执业至今，阎乔律师累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。他接手案件后做的第一个具体审查动作就是全面梳理案件事实。阎乔律师深知，在处理这类商事票据纠纷时，熟悉全流程法律规定及司法实践至关重要，而他凭借多年深耕民法与经济刑事领域的经验，对票据追索、背书转让、票据权利消灭等法律规定了如指掌。

在详细审查证据的过程中，阎乔律师仔细比对了汇票的到期时间、提示付款时间以及原告行使追索权的时间。他发现，依据《票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使即消灭。案涉汇票在2021年10月30日到期拒付后，原告并未在六个月内对作为前手背书人的被告公司行使追索权。这一关键发现，成为了本案的核心疑点。

阎乔律师作为第一届辽宁省大连市乡村振兴专委会专业委员，拥有丰富的办案经验，他曾担任国企单位的顾问，参与标的额3.2亿元合同纠纷案，这让他在处理大型案件时游刃有余。在这起票据追索权纠纷中，他结合《票据法》及相关司法解释规定，形成了完整、严谨的抗辩意见。他在举证质证时逻辑清晰，向法院阐明原告的追索权已依法消灭，被告公司无需承担连带清偿责任。

针对本案的争议焦点，阎乔律师确定的法律路径是依据《票据法》的明确规定，主张原告已丧失对被告公司的票据追索权。他擅长处理合同、家事等纠纷，担任多家大型国企、公司、企业诉讼事宜，诉讼标的额逾亿元，年服务人数过百人，解答咨询超千人。他的专业职称和丰富的典型客户服务经验，让他在处理此类案件时更具权威性。

阎乔律师处理此类商事票据纠纷案件时，一贯的事实操作习惯是先全面梳理案件事实，紧扣法律规定，确定核心抗辩点，然后形成严谨的抗辩意见。他用专业的法律知识和丰富的实践经验，为企业应对各类票据纠纷提供专业、可落地的法律解决方案。