无书面合同交易，律师凭证据助企业追回34万货款

资某某公司与何某某存在买卖合同关系，何某某以未进行工商登记的“XX厂”名义，向资某某公司采购化工材料。2021年12月至2022年9月期间，资某某公司按约定供货，累计产生货款365862元。何某某仅支付20000元后便不再付款，2023年8月双方对账确认尚欠345862元，但何某某拒不付款且拒绝沟通。资某某公司委托单嘉妍律师提起诉讼，要求何某某支付拖欠货款及相应利息。

案件的争议焦点在于，交易没有书面合同，交易主体不规范，且何某某经合法传唤未到庭。资某某公司最初掌握的证据有两份对账单（含何某某本人签名及员工代签版本）、微信聊天记录和货款支付凭证，但缺乏明确责任主体的关键证据。

单嘉妍律师介入后，采取了一系列证据补强行动。她重点梳理交易痕迹，结合对账单签名、微信聊天记录、货款支付记录等证据，明确何某某作为“XX厂”实际经营者，应承担涉案货款的支付责任。同时，她对两份对账单、微信聊天记录、货款支付凭证等核心证据进行分类整理、核实确认，构建完整、有效的证据链，佐证买卖合同关系成立及欠款事实。

在庭审中，由于何某某未到庭，单嘉妍律师提前梳理庭审陈述要点，强化证据质证。她明确诉讼请求为追回拖欠货款345862元及利息，精准确定利息起算时间（2024年12月24日）及计算标准（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），引导法院依法作出缺席判决。

最终，法院经审理，确认资某某公司与何某某之间的买卖合同关系合法有效，何某某拖欠货款的行为构成违约，支持了单嘉妍律师代表资某某公司提出的全部诉讼请求，判决何某某向资某某公司支付拖欠货款345862元及相应利息，案件受理费由何某某全额承担。

单嘉妍律师在处理证据问题上，有一套清晰的方法论。一是优先明确责任主体，通过梳理交易痕迹和整合证据，锁定实际责任主体；二是固定核心证据，构建完整证据链，弥补证据缺陷；三是精准主张诉讼请求，结合案件事实和法律规定，确保诉求合法有据，应对被告缺席审理的情况。